Решение по делу № 2А-2439/2023 от 02.08.2023

Дело № 2а-2439/2023

36RS0003-01-2023-002850-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж02августа 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежав составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО3 о взыскании штрафов,

установил:

первоначально административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской области обратился с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 21 361 руб. 56 коп., штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 63 765 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 85 020 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3 801 руб.(л.д.3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в части требований о взысканиисФИО1задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 21 361 руб. 56 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 3 801 руб. прекращено всвязис отказом представителя административного истца от иска (л.д.65).

В обоснование требований о взыскании налоговых штрафов административный истец указал, что решением налогового органа № от 10.03.2022ФИО1 была привлечена к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации с назначением штрафа в сумме 63 765 руб., по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с назначением штрафа в сумме 85 020 руб.

В адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате, в том числе налоговых штрафов в указанных суммах, которое ответчиком не исполнено.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки по обязательным платежам. Однако выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2145/2022 определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> был отменен, в связи с представленными ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена. В связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженности по штрафу по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 63 765 руб., по штрафу по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 85 020 руб., а всего в сумме 148 785руб.(л.д.64).

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще (л.д.60-61, 62-63).

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпунктам 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (подпункт 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению (пункт 1 статьи 228 Налогового кодекса РоссийскойФедерации).

Налоговым периодом, в силу статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в 2020 году ФИО1 получила доход от продажи имущества - квартиры по адресу: <адрес>, 4, 124 и земельного участка поадресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности меньше минимального предельного срока владения, установленного пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем ФИО1 в соответствии с положениями статьей 228, 229 была обязана не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим периодом, представить в налоговый орган декларацию и оплатить налог на доходы физических лиц.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки, установлено, что ФИО1 налоговая декларации в налоговый орган за 2020 год в установленный срок не представлена, а также в нарушение статьи 23, пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации не оплачен налог на доходы физического лица за 2020 год в сумме 425 100 руб. (л.д.68-74).

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на доходы физических лиц, с назначением штрафа в размере 85 020 руб., а также пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации в установленный срок, с назначением штрафа в размере 63 765 руб. (л.д.75-77).

Решение налогового органа направлено в адрес ФИО1 и ею не обжаловано (л.д.78).

В адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности по штрафам в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24, 25), которое ею не исполнено.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, принимая во внимание, что налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей, так и установленный налоговым законодательством срок обращения с административным исковым заявлением, доказательства, опровергающие доводы административного истца о наличии у ФИО1 спорной недоимки по штрафам в материалах дела отсутствуют, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по штрафу по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 63 765 руб., по штрафу по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 85 020 руб.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52, статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 176 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать сФИО1 задолженностипо штрафу по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 63 765 руб., по штрафу по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 85 020 руб., а всего в сумме 148 785(сто сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб.

Взыскать сФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2022.

Судья Удоденко Г.В.