Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025 года.
УИД 50RS0005-01-2025-005137-98
Дело №2-3926/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2025 года г. Дмитров Московская область
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" Общества с ограниченной ответственностью к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец «Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Общества с ограниченной ответственностью обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займав размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между "Микрофинансовой компанией "Лайм- Займ" Обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту- МФК "Лайм - Займ" (ООО)) и ФИО2 заключен в простой письменной форме договор займа (в электроном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, с возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключается путем акцепта истцом оферты, заявка была подана через сайт Займодавца, заемщик указал адрес электронной почты и мобильный телефон, направил их займодавцу, тем самым присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, соглашению об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик не возвратил заем в установленные договором сроки, чем нарушал условия договора. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп., штраф за просрочку уплаты задолженности <данные изъяты> коп. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МФК "Лайм- Займ" (ООО) указанную задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Представитель истца МФК "Лайм - Займ" (ООО)в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Третье лицо представитель ПАО Сбербанк Россиив судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив представленные документы, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в части, по следующим основаниям:
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Лайм - Займ" (ООО)и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ с ответственностью за ненадлежащее исполнение договора, размером неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга по договору займа, с предоставлением дополнительных услуг –АО "<адрес> Страхование" в размере <данные изъяты> коп.,
При этом, ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости займа до заключения договора, путем указания полной стоимости потребительского займа в тексте индивидуальных условий договора.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке п. 14 ст. 7 ФЗ № "О потребительском кредите (займе)" подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил истцу оферту на заключение договора кредитования.
Таким образом, ФИО2 был ознакомлен с общими условиями предоставления займа, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, согласился с ними и обязался их исполнить.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. на его карту № тип карты <данные изъяты>.
Факт получения и использования ответчиком денежных средств также не оспорен и подтвержден информационным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ номер операции №.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом.
Однако, ответчик не погасил указанную задолженность по договору кредитования в установленный договором срок.
По заявлению МФК "Лайм- Займ" ООО мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данному договору займа с ФИО2, который в дальнейшем был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты> коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности <данные изъяты> коп.
Суд считает указанный расчет правильным, обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и в соответствии с условиями договоров, заключенных между сторонами, исходя из предусмотренной договорами процентной ставки.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, штрафа, а иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ МФК "Лайм- Займ" (ООО) была уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> коп. (соответственно <данные изъяты> коп. за выдачу судебного приказа и <данные изъяты> коп. за подачу искового заявления).
Суд полагает возможным зачесть государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. уплаченную при подаче заявления истцом о вынесении судебного приказа в счет государственной пошлины для подачи искового заявления, поскольку предметом рассмотрения гражданских дел о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и дело о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 является договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, данная сумма подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.
Истцом также заявлено о взыскании с ФИО2 в его пользу почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп. - расходы по отправке заказного письма с копией иска ответчику. При этом фактическое несение почтовых расходов в вышеуказанном размере истцом не подтверждено, поскольку квитанции, кассовые чеки либо иные документы, свидетельствующие об оплате данного вида услуг, суду не представлены, а реестр отправки почтовой корреспонденции факт несения МФК "Лайм- Займ" (ООО) таких расходов не подтверждает.
Кроме того, суду представлен лишь реестр в подтверждение отправки искового заявления ответчику, но не подтвержден документально размер почтовых расходов по факту направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес суда.
При таких обстоятельствах, почтовые расходы на сумму <данные изъяты> коп. возмещению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования «Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу «Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" Общества с ограниченной ответственностью (№)задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которых: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> <данные изъяты> коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В части требований о взыскании почтовых расходов -отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Дмитровского городского суда А.С. Калюжная