Решение по делу № 2А-521/2023 от 27.10.2023 - о взыскании недоимки по налогам, пеней.

Дело № 2а-521/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеней

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании:

-недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014, 2015 г.г. в размере 68 руб., пеней по указанному налогу в размере 0,13 руб.,

-недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 г.г. в размере 1 238,65 руб., пеней по указанному налогу в размере 2,29 руб., всего 1 309,07 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения:

- жилого дома, кадастровый НОМЕР, по адресу: АДРЕС;

-легкового автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя 81 л.с.

Налоговым органом исчислен за 2014 год транспортный налог в размере 624 руб., налог на имущество физических лиц в размере 32 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА с расчетом сумм, причитающихся уплате в бюджет. Налоговым органом исчислен за 2015 год налог на имущество в сумме 36 руб., транспортный налог в размере 624 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА с расчетом сумм, причитающихся уплате в бюджет. В связи с неуплатой налогов, налоговым органом исчислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,13 руб., по транспортному налогу в размере 2,29 руб. Налогоплательщику сформированы требования НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА. До настоящего времени суммы налогов и пеней в бюджет не перечислены. Налоговый орган с заявлением о выдачи судебного приказа ранее не обращался.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с требованиями, установленными частью 5.1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сторонам направлено определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства от ДАТА, содержащее:

- разъяснения того, что доказательства и возражения относительно предъявленных требований направляются в письменной форме в суд и друг другу в срок до ДАТА;

- разъяснения того, что стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до ДАТА.

Копия определения получена административным истцом ДАТА (л.д. 22), административному ответчику направлена по адресу, указанному в административном исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 25).

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в определении о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства от ДАТА.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать в срок законно установленные налоги.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, ДАТА в отношении ФИО1 сформировано налоговое уведомление НОМЕР об уплате за 2014 год транспортного налога в размере 624руб., налога на имущество физических лиц в размере 32 руб. в срок до ДАТА (л.д. 7).

По состоянию на ДАТА в отношении ФИО1 сформировано требование НОМЕР, об уплате в срок до ДАТА транспортного налога за 2014 год в размере 624 руб., пеней по транспортному налогу в размере 64,34 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 32 руб., пеней на налогу на имущество физических лиц в размере 3,64 руб. (л.д. 10).

ДАТА в отношении ФИО1 сформировано налоговое уведомление НОМЕР об уплате за 2015 год транспортного налога за 2015 год в размере 624 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 36 руб. в срок до ДАТА (л.д. 11).

По состоянию на ДАТА в отношении ФИО1 сформировано требование НОМЕР, об уплате в срок до ДАТА транспортного налога в размере 624 руб., пеней по транспортному налогу в размере 2,29 руб., налога на имущество физических лиц в размере 36 руб., пеней на налогу на имущество физических лиц в размере 0,13 руб. (л.д. 14).

Требование о взыскании с административного ответчика недоимки, пеней предъявлено налоговым органом в суд общей юрисдикции с нарушением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок пропущен в связи с тем, что в процессе подготовки документов для обращения в суд произошел технический сбой, что привело к невозможности направления требований (л.д. 5).

Суд полагает, что указанная налоговым органом причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

В данном случае уважительными причинами можно было бы признать обстоятельства объективного характера, находящиеся вне контроля административного истца, однако такие обстоятельства, а также сведения о наличии каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд, в установленный законом срок, в материалы дела не представлены.

Суду не представлено каких-либо допустимых и объективных доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться с настоящим заявлением.

Также необходимо учитывать, что принудительное взыскание санкций за пределами сроков, установленных законодательством, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют.

В связи с изложенным, принимая во внимание длительность пропуска срока, отсутствие уважительных причин пропуска срока, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с настоящим административным иском, и отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1, ДАТА рождения (ИНН НОМЕР о взыскании о недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014, 2015 годы в размере 68 руб., пеней по указанному налогу в размере 0,13 руб., недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере 1 238,65 руб., пеней по указанному налогу в размере 2,29 руб., всего 1 309,07 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.В. Андреева