Дело № 2-2425/2025 год

УИД 59RS0002-01-2025-002977-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Коробейниковой С.А.,

с участием истца гр3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр3 к гр1 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,

установил:

гр3 (далее по тексту – гр3, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к гр1 (далее по тексту – гр1, ответчик) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование требований указано, что у сторон имеются совместные дети: гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На текущий момент дети находятся на иждивении истца, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части с 01 апреля 2025 года всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, и до достижения совершеннолетия детей.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, письменных объяснений относительно предъявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-443/2025 по заявлению гр3 о выдаче судебного приказа о взыскании с гр1 алиментов, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в РФ обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства; материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частями 1,2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из общего смысла названных норм Семейного кодекса следует, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей является гарантией соблюдения права ребенка на обеспечение его имущественных интересов. Эта обязанность носит безусловный характер и не поставлена законодателем в зависимость от того, вместе или отдельно от детей проживают родители, состоят в зарегистрированном браке либо находятся в разводе. Под непредставлением содержания в данном случае понимается не только полное отсутствие заботы со стороны родителей, но и случаи, когда родители предоставляют средства на содержание ребенка нерегулярно либо в недостаточном размере.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района города Перми от 07 февраля 2025 года, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о расторжении брака серии II-ВГ № /л.д.8/.

В период брака у сторон родились двое детей: гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.6/ и гр4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.7/.

Несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают совместно с матерью – истцом гр3 по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации по месту жительства детей, представленными в гражданском деле приказного производства № 2-443/2025.

Из пояснений истца следует, что ответчик материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывает. Между истцом и ответчиком нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов отсутствует. При этом, каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы ответчиком суду не представлены.

Из материалов гражданского дела № 2-443/2025 следует, что 20 февраля 2025 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми, мировам судьей судебного участка № 8 Индустриального судебного района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании с должника гр1 алиментов в пользу взыскателя гр3 на содержание несовершеннолетних детей: гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.02.2025 года до достижения старшим ребенком совершеннолетия, а по достижению им совершеннолетия – в размере ? заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия вторым ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Согласно сведениям отдела Адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 10 июня 2025 года, ответчик гр1 зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д.30/.

Из представленных Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю сведений следует, что по состоянию на 09 июня 2025 года истец гр3 состоит на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с 14 февраля 2025 года, при этом не зарегистрирована в качестве учредителя (участника) и руководителя юридических лиц /л.д.26/.

Согласно направленной Инспекцией справки 2-НДФЛ общая сумма дохода истца за 2024 год по месту работы ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» составила 503 053 рубля 75 копеек, сумма налога исчисленная – 65 397 рублей /л.д.28/.

Из представленных Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю сведений следует, что по состоянию на 10 июня 2025 года ответчик гр1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является руководителем и учредителем в каких-либо юридических лицах /л.д.32/.

Общая сумма дохода ответчика гр1 за 12 месяцев 2024 года по месту работы ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» составила 1 817 426 рублей 78 копеек, сумма удержанного налога – 236 083 рубля /л.д.34/.

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с декабря 2024 года по март 2025 года ответчиком получен доход в общей сумме 1 245 098 рублей 78 копеек, работодателем указан ООО «Спецмонтажгрупп» (ИНН <***>).

По сведениям Управления МВД России по г.Перми на имя ответчика гр1 по состоянию на 10 июня 2025 года транспортных средств не зарегистрировано, за истцом гр3 зарегистрировано транспортное средство HYUDAI TUCSON, VIN: №, 2024 года выпуска, государственнй регистрационный знак <***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости гр1 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу <адрес> /л.д.17/, за истцом гр3 объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности, не зарегистрировано /л.д.16/.

Согласно сведениям Индустриального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми № 025-95900003-И01057 от 13 июня 2025 года у ответчика нет иных детей, кроме рожденных в браке с истцом /л.д.31/.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит удовлетворению.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий характер, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно обязанность доказать наличие или отсутствие со стороны ответчика материальной помощи и является ли она достаточной для содержания детей, определяется требованиями истца и возражениями ответчика.

В соответствии со статьей 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Анализируя материальное положение сторон и степень участия каждого родителя в содержании несовершеннолетних детей, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что родители имеют равные обязанности в отношении своих детей и принимает во внимание интересы ответчика как лица, обязанного к уплате алиментов.

Определяя размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей, исходя из того, что размер долей при отсутствии выплаты алиментов в принудительном порядке на других детей прямо предусмотрен законом, и составляет на двух детей 1/3 доли заработка и (или) иного дохода родителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с гр1 в пользу гр3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, определяемом действующим законодательством, исходя из положений пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Относительно требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с 01 апреля 2025 года, то есть с момента обращения должника к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании алиментов, суд исходит из следующего. Как указывает истец, с указанной даты выплата алиментов ответчиком не осуществлялась, денежные средства в счет уплаты алиментов судебными приставами-исполнителями также не перечислялись. Доказательств иного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В материалх приказного производства № 2-443/2025 содержится справка судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по вызсканию штрафов по г.Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю, согласно которой на основании выданного судебного приказа № 2-443/2025 должнику гр1 12 февраля 2025 года была выставлена задолженность по алиментам за период с 20 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 119 323 рубля 89 копеек.

13 мая 2025 года на депозитный счет ОСП по ВШ №1 поступила указанная выше сумма, которая перечислена на расчетный счет взыскателя гр3

27 мая 2025 года исполнительное производство прекращено на основании определения мирового судьи об отмене судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, следует, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен) или в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика.

При оценке представленных истцом доказательств о моменте, с которого принимались меры к получению алиментов, должна учитываться и позиция ответчика, который при отсутствии у истца достаточных доказательств может подтвердить доводы истца об обращении к нему за предоставлением средств на содержание ребенка, признать период, в течение которого он не предоставлял алименты и т.п., либо в обоснование своих возражений против иска представить доказательства о производимых им выплатах алиментов и фактически понесенных расходах на содержание ребенка в спорный период (расписки, платежные поручения, чеки и др.).

Согласно «Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 г. об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

Вместе с тем данное правовое регулирование не учитывает тех ситуаций, когда обращению в суд с иском о взыскании алиментов предшествовала отмена судебного приказа, в соответствии с которым алименты взыскивались за больший период. Взыскатель по судебному приказу правомерно рассчитывает на вытекающую из юридической силы этого акта (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) определенность своего правового статуса на протяжении всего периода действия судебного приказа, что, в свою очередь, означает отсутствие у него объективной необходимости обращаться к суду с целью повторного рассмотрения вопроса о взыскании алиментов до того, как судебный приказ будет отменен.

Однако в случае отмены судебного приказа о взыскании алиментов на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего обращения в суд с теми же требованиями в порядке искового производства истец в своих притязаниях на ретроспективное взыскание алиментов оказывается ограничен пресекательным сроком, обозначенным в пункте 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации (пункт 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 № 53-П «По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО1»).

Статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 38 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 67.1 (часть 4), в той мере, в какой допускаемая в судебной практике отмена судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при поступлении возражений относительно его исполнения по истечении значительного срока со дня его вынесения не сопровождается в системе действующего правового регулирования - при наличии установленного в пункте 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации предела взыскания алиментов за прошедший период - гарантиями возможности удовлетворения в порядке искового производства требований взыскателя алиментов за период, за который алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. Впредь до введения соответствующего регулирования исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, заявленные после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника за пределами предусмотренного срока, могут быть удовлетворены за весь период, указанный в судебном приказе (пункт 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 № 53-П «По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО1»).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 56 алименты взыскиваются вне зависимости от предоставления материального содержания ребенку в добровольном порядке при отсутствии нотариального соглашения об оплате алиментов.

Согласно статье 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В судебном заседании установлено, о чем указано ранее в решении суда, что между истцом и ответчиком не было заключено соглашения об уплате алиментов в установленной законом форме.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, тот факт, что соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка между сторонами по делу до обращения в суд не было достигнуто, доказательств того, что ответчик регулярно оказывал добровольно материальную помощь, которая выражалась в передаче денежных средств, в приобретении для несовершеннолетних детей необходимых предметов одежды, обуви, лекарств, продуктов питания и соответствовала предоставляемому содержанию законному размеру алиментов также не представлено, материалы гражданского дела не содержат и судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании алиментов, начиная с 01 апреля 2025 года.

Уплата алиментов ответчиком в добровольном порядке в спорный период времени, то есть фактически понесенные расходы на содержание детей в спорный период является основанием для перерасчета задолженности по алиментам за указанный период.

Решение суда в части взыскания алиментов на несовершеннолетних детей подлежит немедленному исполнению.

Согласно подпункту 16 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 150 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьей 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскивать с гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу гр3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетних детей: гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а по достижении ею совершеннолетия, начиная с 12.11.2036 года алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: гр4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удерживать ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в размере 150 рублей в доход местного бюджета.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись:

Копия верна:

Судья Цецегова Е.А.

Мотивированное решение составлено 14.08.2025