Приговор по делу № 1-1213/2023 от 26.07.2023

Дело №1-1213/2023 УИД 72RS0014-01-2023-007222-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Степанищевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1213/2023 в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учётом апелляционного определения судебной коллегии Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Юргамышского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведена для отбывания наказания в колонию-поселение, постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 11 месяцев 01 день с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока наказания в виде исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах восточного направления от <адрес> (географические координаты: широта 57.122206, долгота 65.525161), при помощи приложения «Тог Browser» глобальной сети «Интернет», установленного в сотовом телефоне марки «Realmi С25» (Релми С25), принадлежащего ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществила покупку у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,95 грамма.

Далее, после получения уведомления при помощи приложения «Тог Browser» глобальной сети «Интернет», установленного в сотовом телефоне марки «Realmi С25» (Релми С25), принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО2 прибыла к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 300 метрах южного направления от <адрес> СО «Дорожник» <адрес> (географические координаты: широта 57.07643, долгота 65.55245), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,95 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681) относится к наркотическим средствам; постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002) относится к значительному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1 метре в восточном направлении от <адрес> СО «Лесная Поляна» <адрес> (географические координаты: широта 57.083801, долгота 65.562657), после чего была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

После чего, в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 в комнате разбора ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,95 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 относится к наркотическим средствам; постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к значительному размеру.

С указанным обвинением ФИО2 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной в совершении преступления. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трёх лет лишения свободы, ФИО2 свою вину признала, в полном объёме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, она понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении неё от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков, в нарушении общественного порядка не замечена, на профилактическом учёте в ОП № УМВД России по <адрес> не состоит (т. 1 л.д. 105); по месту регистрации ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела УМВД России по Кемеровскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, жалобы от жителей посёлка в администрацию Арсентьевского территориального управления в отношении неё не поступали (т. 1 л.д. 107); по месту работы зарекомендовала себя как трудолюбивая, ответственная и дисциплинированная сотрудница (т. 1 л.д. 78); администрацией ФКУ ИК-31 УФСИН России по <адрес> характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 97).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», врача нарколога, психиатра в ГАУЗ «Кемеровская клиническая районная больница имени ФИО3» ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 100, 101, 103).

Психическое состояние подсудимой ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи близким родственникам, её молодой возраст, наличие у неё грамот за спортивные достижения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит, с учётом правил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимой положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимой, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на неё обязанности, способствующие её исправлению, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чём представить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

сотовый телефон «Realmi С25» (Релми С25), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – возвратить по принадлежности владельцу ФИО2.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова

<данные изъяты>