Дело № 1-625/2023 (25RS0029-01-2023-003436-60)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уссурийск 24 октября 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,
при помощнике судьи Кирсановой И.А., секретаре Шикиной Н.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Щетинина А.С., Мигашко Т.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Поцелуевой А.В.,
представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, XXXX, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 240 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ наказание в виде штрафа заменено на 400 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГ;
осужденного ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к наказанию в виде 420 часов обязательных работ, к отбытию наказания не приступил,
мера пресечения по настоящему уголовному делу – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период с 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в северном направлении от XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, заранее зная о том, что у него отсутствуют денежные средства, обратился к ФИО2 №5 с просьбой приобрести ее металлическую емкость для септика объемом 5 метров кубических, стоимостью 30 000 рублей, на что ФИО2 №5 согласилась, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение металлической емкости под септик объемом 5 метров кубических, путем обмана, решил воспользоваться установленным на его смартфоне мессенджером «Telegram», в котором имеется группа «Фейковые чеки», позволяющая при вводе необходимых данных получить скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковские карты на необходимую сумму, для его приобретения. В период с 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлической емкости под септик объемом 5 метров кубических, принадлежащей ФИО2 №5, ФИО1 путем обмана, для подтверждения своих намерений увеличил оговоренную стоимость на 5000 рублей, и вводя в заблуждение ФИО2 №5, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, используя группу «Фейковые чеки» мессенджера «Telegram», введя имя и первую букву фамилии ФИО2 №5 Е., заранее известные ему, получил скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет XXXX, открытый в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО2 №5, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX, принадлежащий ФИО2 №5 в сумме 35000 рублей, после чего отправил ФИО2 №5 на мессенджер WhatsApp ранее полученный скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет, принадлежащий ФИО2 №5 в сумме 35000 рублей, тем самым обманув последнюю относительно перевода денежных средств в сумме 35000 рублей. ФИО2 №5, введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверила, что денежные средства ей переведены, продала ФИО1, принадлежащую ей металлическую емкость под септик объемом 5 метров кубических, не получив впоследствии от ФИО1 денежные средства в счет оплаты данной металлической емкости объемом 5 метров кубических. ФИО1 с похищенной металлической емкостью объемом 5 метров кубических с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №5 значительный ущерб в сумме 30000 рублей.
Он же, в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, принял заказ у ФИО2 №1 на замену порогов и ремонт кузова автомобиля марки «NISSAN DATSUN» государственный регистрационный знак <***>, заверив ФИО2 №1 в том, что выполнит устную договоренность, сразу же после получения оплаты в сумме 15000 рублей, не намереваясь выполнять свои обязательства. После чего ФИО2 №1, введенный в заблуждение, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, действуя под влиянием обмана, передал ФИО1 часть денежных средств от оговоренной суммы, наличными в сумме 5000 рублей, принадлежащие ему. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо - западном направлении от XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, попросил ФИО2 №1 выплатить оставшуюся часть суммы. ФИО2 №1, введенный в заблуждение, находясь с ФИО1 по указанному адресу, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», осуществил перевод части денежных средств от оговоренной суммы, в сумме 8000 рублей с банковского счета XXXX открытого в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО12, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX на счет QIWI кошелька XXXX, оформленного на имя ФИО1, привязанного к банковской карте банка QIWI XXXX, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, не выполнив свои обязательства на замену порогов и ремонт кузова автомобиля марки «NISSAN DATSUN» государственный регистрационный знак <***>, путем обмана, завладел денежными средствами, похитив их, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. После чего ФИО1. распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся.
Он же, в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО2 №4, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2 №4 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 обратился к ФИО2 №4 с надуманным предложением о замене в ее квартире № XXXX, дома по вышеуказанному адресу смесителя, на приобретение, которого потребуются денежные средства в сумме 4052 рубля, на что ФИО2 №4, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, согласилась. После чего ФИО2 №4, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на сумму 4052 рубля с банковского счета XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО2 №4, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX на банковский счет XXXX, открытый в ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО13, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, путем обмана ФИО2 №4, обратился к последней с надуманным предложением приобрести ламинат, для укладки его в ее квартире № XXXX, дома по вышеуказанному адресу, ФИО2 №4 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласилась и, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей с банковского счета XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО2 №4, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX на счет QIWI кошелька XXXX, оформленный на имя ФИО1, привязанный к банковской карте банка QIWI XXXX, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1 После чего ФИО2 №4, обнаружив, что в ее квартире № XXXX, дома, расположенного по вышеуказанному адресу, отсутствует новый смеситель и ламинат, потребовала ФИО1 возвратить ее денежные средства в сумме 14052 рубля. ФИО1, продолжая обманывать ФИО2 №4, с целью скрыть свои преступные намерения, используя группу «Фейковые чеки» мессенджера «Telegram» введя данные, получил скриншот с изображением чека о переводе денежных средств по номеру телефона XXXX, находящегося в пользовании ФИО2 №4 на завышенную сумму 24500 рублей и отправил, созданный подложный чек ФИО2 №4, однако возложенные на себя обязательства по замене смесителя в ванной комнате и укладке ламината в XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, не исполнил. Тем самым ФИО1 в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, не выполнив свои обязательства по замене смесителя в ванной комнате и укладке ламината, завладел денежными средствами, путем обмана, похитил их, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №4 значительный ущерб на общую сумму 14052 рубля. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.
Он же, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении павильона «Океан», расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, ул. XXXX, заранее зная о том, что у него отсутствуют денежные средства, обратился к продавцу ФИО14 с просьбой приобрести икру красную «Кета» по 0,5 кг, в количестве 5 банок по 0,5 кг каждая, стоимостью за 0.5 кг 1346 рублей, на сумму 6730 рублей, гребешок 1 банку 0,5 кг, стоимостью 730 рублей, крабовые палочки 100 грамм, стоимостью 107 рублей, крабовые палочки 0,5 кг, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 7867 рублей, на что ФИО14, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, согласилась. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение указанных выше продуктов на общую сумму 7867 рублей, путем обмана, решил воспользоваться установленным на его смартфоне мессенджером «Telegram», в котором имеется группа «Фейковые чеки», позволяющая при вводе необходимых данных получить скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковские карты на необходимую сумму, для их приобретения. В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении павильона «Океан», расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, ул. XXXX, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанных продуктов на сумму 7867 рублей, принадлежащих ИП ФИО2 №2, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, используя группу «Фейковые чеки» мессенджера «Telegram», введя данные, получил скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО14, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX, принадлежащей продавцу ФИО14 в оговоренной сумме, не отправляя скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет ФИО14 в сумме 7867 рублей и не показывая его, тем самым обманув последнюю относительно перевода денежных средств. ФИО14, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверила, что денежные средства ей переведены, продала ФИО1 икру красную «Кета» по 0,5 кг, в количестве 5 банок по 0,5 кг каждая, стоимостью 1 346 рублей за 0,5 кг, на сумму 6 730 рублей, гребешок 1 банку 0,5 кг, стоимостью 730 рублей, крабовые палочки 100 г, стоимостью 107 рублей, крабовые палочки 0,5 кг, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 7867 рублей, не получив впоследствии от ФИО1 денежные средства в счет оплаты данного товара. После чего с чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 №2 значительный ущерб на общую сумму 7867 рублей
Он же, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении павильона «Океан», расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, ул. XXXX, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил с прилавка указанного павильона, икру красную «Кета» по 0,5 кг, в количестве 6 банок по 0,5 кг каждая, стоимостью 1346 рублей за 0,5 кг, на сумму 8076 рублей, 2 бутылки лимонада «ASCANIA» по 0,5 литра, стоимостью 52 рубля за 1 бутылку объемом 0,5 литра, на сумму 104 рубля, а всего на общую сумму 8180 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №2, тем самым причинил ИП ФИО2 №2 значительный ущерб на общую сумму 8180 рублей. После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1 с. места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении студии цветов «Веранда», расположенной по XXXX г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, заранее зная о том, что у него отсутствуют денежные средства, обратился к продавцу ФИО15 Кызы с просьбой приобрести один букет цветов, состоящий из роз «Эквадор», 60 см в количестве 25 шт., стоимостью 120 рублей за 1 розу, а всего на общую сумму 3000 рублей, на что продавец согласилась. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение одного букета цветов, состоящего из роз «Эквадор», 60 см в количестве 25 шт., стоимостью 120 рублей за 1 розу, а всего на общую сумму 3000 рублей, ФИО1 путем обмана, решил воспользоваться установленным на его смартфоне мессенджером «Telegram», в котором имеется группа «Фейковые чеки», позволяющая при вводе необходимых данных получить скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковские карты на необходимую сумму, для их приобретения. В период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь в помещении студии цветов «Веранда», расположенной по XXXX г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение одного букета цветов, состоящего из роз «Эквадор», 60 см в количестве 25 шт., стоимостью 120 рублей за 1 розу, а всего на общую сумму 3000 рублей, принадлежащего ИП ФИО2 №3 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, используя группу «Фейковые чеки» мессенджера «Telegram», введя данные, получил скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет XXXX, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 в оговоренной сумме, показал продавцу ФИО15 Кызы скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет ФИО16 в сумме 3000 рублей, тем самым обманув продавца относительно перевода денежных средств. Последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверила, что денежные средства переведены, продала ему один букет цветов, состоящий из роз «Эквадор», 60 см в количестве 25 шт., стоимостью 120 рублей за 1 розу, а всего на общую сумму 3000 рублей, не получив впоследствии от ФИО1 денежные средства в счет оплаты данного букета цветов. ФИО1 с похищенным букетом цветов с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 №3 ущерб в сумме 3000 рублей.
Он же, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении магазина «Автомотив аккумуляторы» - ООО «Автомотив Восток» по адресу Приморский край, г. Уссурийск, Уссурийский городской округ, XXXX. заранее зная о том, что у него отсутствуют денежные средства, обратился к продавцу ФИО17 с просьбой приобрести аккумуляторы E-NEXAGM 31-800, стоимостью 11160 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 44640 рублей, на что продавец согласился. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение аккумуляторов E-NEXAGM 31-800 в количестве 4 штук, ФИО1 путем обмана, решил воспользоваться установленным на его смартфоне мессенджером «Telegram», в котором имеется группа «Фейковые чеки», позволяющая при вводе необходимых данных получить скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковские карты на необходимую сумму, для их приобретения. В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Автомотив аккумуляторы» - ООО «Автомотив Восток» по адресу Приморский край, г. Уссурийск, Уссурийский городской округ, XXXX «А», пом. 12, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторов Е- NEXAGM 31-800, стоимостью 11160 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 44640 рублей, принадлежащих ООО «Автомотив Восток», путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, используя группу «Фейковые чеки» мессенджера «Telegram», введя данные, получил скриншот с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет XXXX, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к банковской карте XXXX ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО17, в оговоренной сумме, не отправляя скриншота с изображением чека о переводе денежных средств на банковский счет продавца ФИО17 в сумме 44640 рублей, тем самым обманув последнего относительно перевода денежных средств. Продавец ФИО17, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверил, что денежные средства ему переведены, продал ФИО1 аккумуляторы E-NEXAGM 31-800, стоимостью 11160 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 44640 рублей, не получив впоследствии денежные средства в счет оплаты данных аккумуляторов E-NEXAGM 31-800, стоимостью 11160 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 44640 рублей. ФИО1 с чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Автомотив Восток» ущерб на общую сумму 44640 рублей.
Подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Поцелуева А.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Автомотив Восток» - ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №5 в судебное заседание не прибыли, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели. Ущерб всем потерпевшим возмещен подсудимым добровольно.
Государственный обвинитель Мигашко Т.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:
- по преступлению в отношении ФИО2 №5 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлению в отношении ФИО2 №1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлению в отношении ФИО2 №4 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлению в отношении ИП ФИО2 №2 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлению в отношении ИП ФИО2 №2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлению в отношении ИП ФИО2 №3 по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- по преступлению в отношении ООО «Автомотив Восток» по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ КПБ № 1 г. Уссурийска и Уссурийского района, ГБУЗ «КНД» г. Находка и КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» пгт. Шкотово не состоит (т.5 л.д. л.д.88, 90, 92, 94); по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску и «Большекаменский» подсудимый характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 77,79, 89), имеет малолетнего ребенка, судим ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что справедливым и в полной мере отвечающим целям наказания, будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения преступлений. При этом в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ необходимо назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения более мягких видов наказаний и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к наказанию в виде 420 часов обязательных работ.
Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний, а также учесть положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым, одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.
Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию - поселение.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 308, 309 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО2 №5) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО2 №1) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО2 №4) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ИП ФИО2 №2) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ИП ФИО2 №2) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ИП ФИО2 №3) и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ООО «Автомотив Восток» и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание в виде 02 (двух) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения по стражу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 07.12 2022 года до ДД.ММ.ГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Вещественные доказательства: - подложный чек за ДД.ММ.ГГ;- выписка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; выписка банка QIWI; выписки банка ПАО «Сбербанк»; выписка банка ПАО «Сбербанк»; выписка банка ПАО «Сбербанк»; дактопленка; 3 диска с видеозаписью; выписка банка; выписка банка ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
- автомобиль марки «NISSAN DATSUN», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся у потерпевшего ФИО2 №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить ФИО2 №1 по принадлежности;
- 6 банок по 0,5 кг икры красной, переданные потерпевшей ФИО2 №2, по вступлению приговора в законную силу, оставить ФИО2 №2 по принадлежности;
- 4 аккумулятора, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, оставить ФИО18 по принадлежности;
- банковская карта QIWI банк XXXX, сим карта «Билайн», смартфон марки «Samsung Galaxy А20»;
- банковская карта банка QIWI XXXX, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Приморскому краю, изъятые у подсудимого ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить ФИО1;
- банковская карта XXXX, хранящаяся у свидетеля ФИО12, оставить ФИО12 по принадлежности;
- банковская карта ПАО «Сбербанк» XXXX, банковская карта ПАО «Сбербанк» XXXX, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 №4, оставить ФИО2 №4 по принадлежности;
- банковская карта ПАО «Сбербанк» XXXX, хранящаяся у свидетеля ФИО14, оставить ФИО14 по принадлежности;
- банковская карта ПАО «Сбербанк» XXXX, хранящаяся у свидетеля ФИО17, оставить ФИО17 по принадлежности; предмет похожий на гранату, 20 ключей, 1 бутылка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Приморскому краю, - по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; где воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.
Председательствующий Т.В. Павленко