РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 годаадрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6988/22 по иску ФИО1 к ООО «ЩИТ И МЕЧ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЩИТ И МЕЧ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма
В обоснование своих требований истец указал, что им были заключены договора об оказании юридических услуг № 802202101, № 1212202010. Стоимость услуг по договорам составила сумма. Оплата стоимости услуг по договорам произведена истцом полностью, в кассу ООО «ЩИТ И МЕЧ» внесены сумма. Однако услуги по договорам до настоящего времени не оказаны. С целью обращения в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств он понес расходы по оплате государственной пошлины сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что 12.12. 2020 года между ФИО1 и ООО «ЩИТ И МЕЧ» был заключен Договор № 1212202010 об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение
Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
В соответствии с п. 1.2 Договора, в перечень оказываемых юридических услуг
входит: правовой анализ ситуации, составление проекта документов: заявление в ЦБ, заявление в АСВ, заявление в Прокуратуру, ходатайство о признании гражданским истцом, исковое заявление.
Стоимость услуг по Договору составляет сумма (п. 3.1 Договора). Указанные
услуги Заказчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.
08.02.2021 года между ФИО1 и ООО «ЩИТ И МЕЧ» был заключен Договор № 802202101 об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение
Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
В соответствии с п. 1.2 Договора, в перечень оказываемых юридических услуг
входит: правовой анализ ситуации, подбор юриста, составление проекта административного искового заявления, представление интересов заказчика по административному исковому заявлению к ФССП по вынесения решения суда.
Стоимость услуг по Договору составляет сумма (п. 3.1 Договора). Указанные
услуги Заказчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.
В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств.
Ответчик до настоящего времени услуги по договорам не оказал, претензия истца о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
Принимая во внимание, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а ответчиком доказательств фактически понесенных расходов по договору не представлено, суд, руководствуясь ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам в размере сумма (сумма + сумма).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма /2).
Поскольку расходы по оплате государственной пошлины сумма истец понес в связи с необходимостью рассмотрения другого дела, они не подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «ЩИТ И МЕЧ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «ЩИТ И МЕЧ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 30 ноября 2022 года