Дело № 2-2534/2022
УИД42RS0038-01-2022-003933-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мухаревой С.А.
при секретаре Пекаревой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово
22 ноября 2022 года
гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 168018,0 руб., в том числе 150000 руб. - сумма к выдаче, 18018,0 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 42 месяца под 34,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 168018,0 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 219629,36 руб., из них: задолженность по основному долгу 135497,55 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 18042,64 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 48030,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 18058,9 руб.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 225025,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5396,29 руб.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, подтвердила, что кредитный договор она заключала, просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 168018,0 руб., в том числе 150000 руб. - сумма к выдаче, 18018,0 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Подписав, кредитный договор №, заемщик ФИО1, подтвердила, что прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов, с использованием системы "Интернет-банк", Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге "Извещения по почте", Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.
В соответствии с п. 9 Кредитного договора и графиком погашения по кредиту ежемесячный платеж оставляет 6981,15 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 6850,84 руб.
В соответствии с п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 168018,0 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 18018,0 руб. были направлены на оплату страхового взноса на личное страхование.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, последний платеж в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности.
Банком заемщику выставлено требования о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Банк требует вернуть задолженность в размере 219629,36 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. Требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 219629,36 руб., из них: задолженность по основному долгу 135497,55 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 18042,64 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 48030,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18058,9 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договору займа с учетом фактически произведенных заемщиками оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.
Доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем у истца возникло право на истребование основного долга и процентов, штрафов и комиссий по кредитному договору согласно заявленным требованиям в размере 219629,36 руб., из них: задолженность по основному долгу 135497,55 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 18042,64 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 48030,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18058,9 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредитов и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 219629,36 руб., согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен в судебном заседании ответчиком.
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с кредитным договором количество процентных периодов составляет 42. Дата списания ежемесячного платежа указана в графике погашения по кредиту.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте заявление о вынесении судебного приказа взыскание с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Таким образом, исчисление срока исковой давности приостановилось на период приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 25 дней.
С учетом, что последний платеж по кредиту подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, а также периода осуществления истцом судебной защиты в порядке приказного производства, составляющего 25 дней, обращения истца с настоящим исковым заявлением в адрес Беловского городского суда посредством интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с настоящим иском ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось по истечении срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+3 года+25 дней), в связи с чем, требование о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.
А истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование, неустойки за период как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п. 1 ст. 207 ГК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что о пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Суд также учитывает, что ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему письменных доказательствах, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" пропустило срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 29 ноября 2022 года.
Судья С.А. Мухарева