УИД 77RS0008-02-2022-009896-21
Дело №2а-506/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г.Москва
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре Парубиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве (ИФНС №35 по г.Москве) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц в размере 11 264, 71 рублей, ссылаясь на то, что согласно сведениям, централизовано представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы на имя ФИО1 ... паспортные данные зарегистрированы недвижимые объекты налогообложения: жилой дом, адрес: адрес, с Осетровка, адрес, Кадастровый номер ..., Площадь 65,2, Дата регистрации права 21.09.2017 г.; жилой дом, адрес: 124575, Россия, Москва г, адрес, А1, Кадастровый номер ..., Площадь 634,8, Дата регистрации права 20.03.2015 г. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление 01.09.2021 ..., в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база. Ответчику было направлено требование об уплате налога от 16.12.2021 № ... со сроком исполнения до 08 февраля 2022 г. В установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязательство по уплате в бюджеты задолженностей. Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08.08.2022 года заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц возвращено в адрес Инспекции для направления его в порядке, предусмотренном КАС РФ. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере 11 264, 71 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 обр.сторона).
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся собственником жилого дома, адрес: адрес, с Осетровка, адрес, Кадастровый номер ..., Площадь 65,2, Дата регистрации права 21.09.2017 г.; жилого дома, адрес: 124575, Россия, Москва г, адрес, А1, Кадастровый номер ..., Площадь 634,8, Дата регистрации права 20.03.2015 г., до настоящего времени не уплатила налог на имущество физических лиц за 2020 год, о чем было указано в налоговом уведомлении № 01.09.2021 года ..., которое не было исполнено в полном объеме.
Требование 16.12.2021 года № ... также полностью исполнено не было.
Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.
08.08.2022 г. определением Зеленоградского районного суда города Москвы, заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 было возвращено.
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 08.08.2022 г. заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 возвращено, административное исковое заявление подано в суд 07.10.2022 г., т.е. срок подачи иска не пропущен.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе.
Ввиду изложенного требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 11 264, 71 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 451 руб. доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: г.Москва, адрес в пользу ИФНС № 35 по г.Москве (налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 11 264 руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: г.Москва, адрес государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 451 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
СудьяРомановская А.А.