Решение по делу № 2-3285/2023 от 05.12.2023

дело № 2-3285/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003853-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой,

при секретаре З.А. Фаткуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику заемщика, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 21.11.2020 за период с 25.01.2023 по 05.10.2023 (включительно) в размере 36 679,16 руб., в том числе:

- просроченный основной долг-36 440,20 руб.

- просроченные проценты - 238,96 руб.

в пределах стоимости принятого наследного имущества, оставшегося после умершего заемщика, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 1300,37 рублей.

Указывает, что 21.11.2020 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 300 000,00 руб. на срок 36 мес. под 11% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Так, 26.02.2018 заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная личная (№ счета карты №). 05.03.2018 в 10:21 заёмщик самостоятельно, через устройство самообслуживания (банкомат №) подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 18.06.2020 ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №.

21.11.2020 ответчиком в 15:29 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику 21.11.2020 в 15:37 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

21.11.2020 в 15:42 ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Затем банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000,00 руб. на счет клиента № счета карты № по банковской карте МИР Социальная Личная № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Вместе с тем банку стало известно о смерти данного заёмщика, но на дату смерти его 24.09.2021 г. обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу. Полагает, что по долгам умершего ФИО1 ответственность несут его наследники.

Определением суда от 08.11.2023 в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк (далее - Банк) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен повесткой, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 307 ГК РФ)

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.11.2020 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 300 000,00 руб. на срок 36 мес. под 11% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Так, 26.02.2018 заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная Личная № (№ счета карты №). 05.03.2018 в 10:21 заёмщик самостоятельно, через устройство самообслуживания (банкомат №) подключил к своей банковской карте МИР Социальная Личная № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк». 18.06.2020 ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №. подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта МИР Социальная Личная № (№ счета карты №) и верно введен пароль для входа в систему. 21.11.2020 ответчиком в 15:29 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику 21.11.2020 в 15:37 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Выплата кредита предусматривалась путем зачисления на счет 36 ежемесячных платежей в размере 10108,19 руб. 25-го числа каждого месяца. (п. 6 условий) (л.д. 17)

Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии со ст. 5 ФЗ № 353.

В период пользования кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись кредитные обязательства. С 25.08.2022 платежи по кредиту не производились.

(дата) ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

По состоянию на 05.10.2023 общая задолженность заемщика перед банком составляет в размере 36679,16 руб., в том числе:

просроченные проценты – 238,96 руб.,

просроченный основной долг – 36440,20 руб., Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно материалам наследственного дела № от 24.09.2021, возбужденного нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ХМАО г. Нефтеюганск ЧЛГ. после смерти ФИО1 (дата) г.р. наследником по закону является брат ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. СВН. отказался от получения наследства.

Вместе с тем наследственная масса состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), мкр.11а, (адрес), стоимостью 309337,55 рублей; индивидуального жилого дома, расположенного по (адрес), стоимостью 1183053,18 рублей и автомобиля LADA 4х4 212140 2020 года выпуска, стоимостью 647 000 рублей.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, банк вправе требовать с наследников исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору № от 21.11.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, но которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств но заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности но их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является братом умершего ФИО1 принявшего наследство, поэтому он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого явно превышает сумму исковых требований 36 679,16 руб.

Согласно представленным банком расчетам задолженности, задолженность по кредитному договору № от 21.11.2020 за период с 25.08.2022 по 05.10.2023 составляет 36679,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 238,96 руб., просроченный основной долг – 36440,20 руб.

Вместе с тем банком представлена информация о том, что задолженность по кредитному договору № от 21.11.2020 погашена наследником, представлена справка об отсутствии задолженности.

Согласно приходным кассовому ордеру, представленным ответчиком ФИО2, последний внес 24.10.2023 сумму в размере 36887,81 руб., с целью погашения задолженности по указанному кредитному договору, что также отражено в выпивке по счету, представленной истцом по состоянию на 30.11.2023. Кроме того, судом установлено, что ответчик принял на себя обязательства по данному кредиту за наследодателя (брата), однако исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку.

Вместе с тем с данным иском истец обратился 17.10.2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик добровольно исполнил требования банка 24.10.2023, после обращения истца с иском в суд, то уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № 514193 от 13.10.2023 на сумму 1300,37 рублей, подлежит возмещению ответчиком банку в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.11.2020 за период с 25.01.2023 по 05.10.2023 (включительно) в размере 36 679,16 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1300 руб. 37 коп.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 21.11.2020 за период с 25.01.2023 по 05.10.2023 (включительно) в размере 36 679,16 руб. не подлежит исполнению, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова