Дело №2-1887/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н.,
при ведении протокола помощниками судьей Ж.,
В.,
с участием ответчика А.,
представителя ответчика А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 453,10 руб., в том числе
просроченные проценты - 14 422,86 руб.,
просроченную ссудную задолженность - 241 250,00 руб.,
просроченные проценты на просроченную ссуду - 42 267,29 руб.,
неустойка на просроченную ссуду - 29 276,89 руб.,
неустойка на просроченные проценты – 4 464,18 руб.,
неустойку на просроченные проценты на просроченную суду – 2 144,88 руб.,
комиссии за ведение счета - 447 руб.,
иные комиссии 1180 руб.,
а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 866,33 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и А. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 308 500 рублей с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия кредитного договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик А., представитель ответчика А.А.Р. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Полагали, что акцепта не произошло, договор не заключен. В экземплярах указанных документов ответчика отсутствует его подпись, в связи с чем индивидуальные условия потребительского кредита не согласованы. Со стороны банка договор также не подписан. Заключенный между сторонами кредитный договор фактически является векселем. Кредит выдан в несуществующей валюте. Открытия банковского счета с применением валюты 643 не произошло.
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Статей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 5, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 250 000 рублей, кредит предоставляется траншами, лимит транша не может превышать лимит кредитования (п. 1); лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2); процентная ставка: 9,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты установления лимита кредитования; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам Банка (п. 4).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. просил ПАО «Совкомбанк» заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета, договор банковского обслуживания на указанных условиях и условиях, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк».
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж (МОП) не менее <данные изъяты> руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на день расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет <данные изъяты> рублей, за исключением МОП последний месяц льготного периода, составляющий <данные изъяты> копейка. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При подписании индивидуальных условий ответчик А. указал, что ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать, при нарушении срока оплаты МОП по договору заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам банка. Комиссия не взимается в случае, если заемщик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис Банка.
Плата за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» согласно тарифам комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемым физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» составляет 590 рублей.
Параметры Услуги «Режим «Возврат в график» отражены в Общих условиях Договора потребительского кредита. При подключении услуги Клиент вправе подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа по Договору потребительского кредита. Сдвиг даты платежа производится не более чем на 15 календарных дней.
Из анкеты - соглашения заемщика на предоставление кредита ответчик А. выразил согласие с комиссией за смс-информирование - услуга дистанционного банковского обслуживания (ДБО), подписав соглашение.
Плата за комплекс услуг «СовкомLine» согласно тарифам комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания составляет 149 руб.
Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, заемщику произведено зачисление кредитных денежных средств – транш в размере 250 000 рублей.
Как следует из пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Согласно п.п. 3.4, 3.5 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту весь период фактического пользования кредитом, включая даты, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.
Кроме того, согласно условиям информационного графика платежей, договор включает ежемесячную комиссию за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания. Оплата комиссии, согласно Тарифам Банка зависит от решения о подключении комплекса услуг.
Также, согласно п. 5.10 Общих условий, Банк вправе предоставлять Заемщику иные платные услуги, в том числе, услуги SMS – уведомления, с оплатой согласно тарифам Банка.
В нарушение обязательств по оплате кредита, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование займом, последний платеж совершен заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства судом истребованы у ПАО «Совкомбанк» оригиналы документов заявления заемщика, индивидуальные условия, поручение на перевод денежных средств, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, приложение к Индивидуальным условиям кредитования, с которыми ознакомлена сторона ответчика.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор не заключался, денежные средства получены не были, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Стороной истца представлены надлежащие доказательства подписания договора займа должником с использованием электронной цифровой подписи через смс код, направленный на телефон, принадлежащий ответчику и находящийся в его пользовании.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2)
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.
Действующим законодательством допускается заключение и определение условий кредитного договора между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора в форме электронного документа (обмена электронными документами). В этой связи отсутствие собственноручной подписи ответчика в документах, необходимых для заключения договора, не свидетельствует о несоблюдении формы договора и его незаключенности.
Заключение кредитного договора в электронном виде с применением простой электронной подписи клиента предусмотрено соглашением о заключении договора дистанционного банковского обслуживания и подключении к системе ДБО, к которому заемщик присоединился, подписав анкету - соглашение на предоставление кредита.
Кроме того, дистанционный порядок заключения сторонами кредитного договора путем подписания клиентом простой электронной подписью (посредством введения СМС-кода, направляемого банком на номер мобильного телефона клиента) был предусмотрен Общими условиями потребительского кредита.
Номер телефона, указанный ответчиком при заключении договора, соответствует тому, который он сообщил суду в судебном заседании.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие рукописной подписи заемщика в договоре, договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, которым являлся код в sms-сообщении, полученном на номер мобильного телефона ответчика, что свидетельствует о заключенности договора.
Представленные истцом письменные документы не могут быть отнесены к числу ненадлежащих доказательств, поскольку содержат сведения, имеющие отношение к рассматриваемому спору, и подтверждают факт заключения между сторонами договора и неисполнение ответчиком принятых обязательств, следовательно, отвечают требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судом отклоняется довод ответчика о том, что со стороны банка заявление, индивидуальные условия не подписаны, поскольку противоречит представленным в дело доказательствам, из которых следует, что документы от имени банка подписаны менеджером-консультантом ПАО «Совкомбанк» ФИО4
Доводы ответчика о том, что заключенный между сторонами кредитный договор фактически является векселем, суд отклоняет как несостоятельные.
Указанные доводы носят характер субъективных суждений ответчика, не основаны на законе и опровергаются материалами дела.
Из буквального содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор заключен между ПАО «Совкомбанк» и А., договор предусматривает выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. При этом кредитный договор не содержит каких-либо неточностей по своему содержанию. Условия данного договора указывают на заключение кредитного договора, а не вексельного обязательства как ошибочно полагает ответчик.
Доводы ответчика о выдаче кредита в несуществующей валюте отклоняются судом, поскольку использование кодов национальной валюты рубля "643" и "810" предусмотрено подзаконными нормативными актами.
Так, согласно разъяснению Центрального Банка России от 9 ноября 2017 г. по вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета, в связи с многочисленными вопросами физических лиц, касающимися использования признака рубля "810" в номерах лицевых счетов, порядок нумерации кредитными организациями лицевых счетов установлен приложением 1 к Положению Банка России от 27 февраля 2017 г. № 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", согласно которому при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля "810". Код рубля "643", предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), составной частью номера лицевого счета не является.
Из приложенного к иску расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 335 453,10 руб., в том числе: комиссии за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1 180 руб., просроченные проценты 14 422,86 руб., просроченная ссудная задолженность 241 250,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 42 267,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 144,88 руб., неустойка на просроченную ссуду 29 2786,89 руб., неустойка на просроченные проценты 4464,18 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено.
Проверив представленный истцом расчет в части требования о взыскании просроченной ссуды в размере 241 250,00 руб., суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
Учитывая, что доказательств исполнения обязанности по возвращению заемных денежных средств ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца в счет просроченной задолженности по основному долгу (ссудной задолженности) подлежит взысканию 241 250,00 руб.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета 447 руб., иных комиссий 1 180 руб., просроченных процентов 14 422,86 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 42 267,29 руб., неустойки на просроченную ссуду 29 2786,89 руб., неустойки на просроченные проценты 4464,18 руб. суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 12 индивидуальных условий рассматриваемого договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Плата за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» согласно тарифам комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемым физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» составляет 590 рублей.
Плата за комплекс услуг «СовкомLine» согласно тарифам комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания составляет 149 руб.
Учитывая, что правильность представленного истцом арифметического расчета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1 180 руб., просроченные проценты 14 442,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 42 267,29 руб., неустойка на просроченную ссуду 29 276,89 руб., неустойка на просроченные проценты 4 464,18 руб.
Произведенный расчет суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, при это сумма пени соразмерна сумме задолженности, в связи с чем не подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование банка о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, уплачена государственная пошлина в размере 10 866,33 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 866,33 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, удовлетворить.
Взыскать с А., паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 453,10 руб., в том числе:
просроченные проценты - 14 422,86 руб.,
просроченную ссудную задолженность - 241 250,00 руб.,
просроченные проценты на просроченную ссуду - 42 267,29 руб.,
неустойка на просроченную ссуду - 29 276,89 руб.,
неустойка на просроченные проценты – 4 464,18 руб.
комиссии за ведение счета - 447 руб.,
иные комиссии 1180 руб.
Взыскать с А., паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 866,33 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08.09.2025
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1887/2025
в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Секретарь В.В. Житник
УИД 70RS0005-01-2025-002326-77