Административное дело №а-1144/2023
УИД: 47RS0№-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года <адрес>
Выборгский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,
при секретаре Гусевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2, ИНН № недоимки по:
- единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 17660,49 руб., пеня в размере 1715,44 руб., штраф в размере 4369,2 руб., на общую сумму 23 745,13 рублей.
В обоснование иска административный истец указал, что за административным ответчиком ФИО2, ИНН №, имеется задолженность по следующим налогам (и пени):
- по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог – 17660,49 руб., штраф – 4369,20 руб., пени – 1 715,44 руб.
Задолженность по налогам образовалась в результате занижения суммы исчисленного налога к уплате – Решение 12056 от Дата. Решение вступило в силу Дата.
Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено и направлено налогоплательщику требование от Дата №.
В срок, установленный в требовании об уплате налога (пени), налоги (пени) ответчиком не уплачены, что послужило основанием обращения в суд.
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель в судебное заседание не явился, в административном иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не представила, представителя не направила, уважительности неявки в суд не сообщила.
Учитывая положения части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.
Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от Дата N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2, ИНН №, осуществляет деятельность как индивидуальный предприниматель.
Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для деятельности, направленной на получение дохода.
В соответствии со ст. 9 Закона о бухгалтерском учете первичный учетный документ составляется на бумажном носителе или в виде электронного документа, подписанного ЭЦП.
Задолженность ответчика по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в результате занижения суммы исчисленного налога к уплате в сумме 17 660,49 руб. подтверждается решением налогового органа, пени в сумме 1 715, 44 руб. начислены в соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ, что подтверждается расчетом пени.
Административный ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 4 369,20 рублей по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по ЕНВД.
Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлено и направлено на данную сумму задолженности требование от Дата №.
По результатам проверки ФИО2 решением ИФНС России по <адрес> № от Дата привлечена к налоговой ответственности предусмотренной п. 3.1 ст. 101 НК РФ за занижение суммы исчисленного налога к уплате.
В соответствии со ст.81 НК РФ сведения, указанные в налоговой декларации, должны быть достоверны и должны полностью отражать реальные, соответствующие действительности объекты налогообложения, полученные доходы и произведенные расходы, источники доходов, налоговую базу, налоговые льготы и т.д.
Налогоплательщик в налоговой декларации может только фиксировать реальные, соответствующие действительности показатели элементов налогообложения.
В случае наличия в декларации ошибки исправлять ее следует по правилам статьи 81 НК РФ.
Налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.
Налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.
Данные разъяснения приведены в письме Минфина России от Дата N 03-03-06/1/339.
Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В срок, установленный в требовании об уплате налога (пени), налоги (пени) указанные суммы административным ответчиком в бюджет не уплачены, в связи, с чем Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в соответствии со ст. 48 НК РФ инспекция обратилась в судебный участок № и Дата, мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №а-517/2022-26.
От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и определением от Дата судебный приказ отменен.
Шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, исчисляемый со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, административным истцом соблюден. Оснований для применения последствий истечения срока исковой давности не имеется.
Ответчик не представил суду доказательства наличия обстоятельств для освобождения от уплаты налога на имущество, а также доказательства уплаты налога на имущество в полном объеме.
Расчет задолженности по налогам, произведенный Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, административным ответчиком не опровергнут.
Исходя из вышеизложенного, требования инспекции Межрайонной Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ответчика недоимки по налогам подлежат удовлетворению.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная этой же статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 912,35 руб.
В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по:
- единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 17660,49 руб., пеня в размере 1715,44 руб., штраф в размере 4369,2 руб., на общую сумму 23 745,13 рублей.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 912,35 руб.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.
Судья: Ю.С. Грачева
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023
УИД: 47RS0№-17
Подлинный документ подшит в деле №а-1144/2023 (2а-5804/2022;), находящемся в производстве Выборгского городского суда <адрес>.