УИД 18RS0011-01-2023-001442-90

Решение №2-1578/2023

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре судебного заседания Якубовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 24.04.2018 между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключён договор займа №, согласно которому кредитор передал заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792,05% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет по адресу www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возложена на заемщика только после создания учётной записи и посредством её использования. При подаче заявки на получение займа заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственной подписи. Заемщик, не присоединившийся к выше указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированой программе оценки кредитоспособности заемщиков. Договор подписан аналогом собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный код является простой электронной подписью. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа. Между тем, заем не возвращен, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69 113,16 руб., в том числе, 15 000 руб. - основной долг, 9765 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 24.04.2018 по 24.05.2018, 20 235 руб. – проценты за 1650 дней пользования займом в период с 25.05.2018 по 30.11.2022, 24 113,16 руб. – пени за период с 25.05.2018 по 30.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2273,39 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, содержащимся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «МФК «Займер» является юридическим лицом, ОГРН <***>.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ).

В соответствии с п.2.2 ч.1 ст.2 Закона №151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

На основании п.4 ч.1 ст.2 Закона №151-ФЗ договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 24.04.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, подписанный электронной подписью, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (л.д.10-13).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа следует, что ФИО1 предоставлен займ на сумму 15000 руб. под 2,17 % в день (792,05% годовых) на срок по 24.05.2018 (л.д.10-13).

Договором предусмотрена также ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12).

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общими условиями договора займа заемщик был ознакомлен (п.14). В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму займа, а также погашать проценты за пользование предоставленным займом.

Заключение договора займа в электронном виде через систему электронного взаимодействия соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», ст.160 ГК РФ.

Учитывая, что спорный договор был заключён между сторонами 24.04.2018, то к возникшим правоотношениям подлежат применению положения ст.12.1 Закона №151-ФЗ в редакции ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ, которая применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 15000 руб. переведены на карту № принадлежащую ФИО1 в соответствии с договором №, что подтверждается справкой ООО МФК «Займер» от 24.04.2018 и выпиской от 18.05.2023 по договору заёмщика (л.д.14-15).

Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, установленные данным договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязался возвращать сумму займа единовременным платежом (п.6).

Между тем, как указывает истец, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 не исполнил.

Относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа заёмщиком ФИО1 не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО МФК «Займер», обращаясь в суд с настоящим иском, имеет право требовать взыскание с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 24.04.2018.

В обоснование размера задолженности истец представил расчёт, согласно которому ФИО1 имеет задолженность по договору займа в размере 69113,16 руб., в том числе, 15000,00 руб. - основной долг, 9765 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 24.04.2018 по 24.05.2018, 20235 руб. – проценты за 1650 дней пользования займом в период с 25.05.2018 по 30.11.2022, 24113,16руб. –пени за период с 25.05.2018 по 30.11.2022.

Установлено, что 30.10.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка № г.Глазова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №, определением от 11.11.2019 мировым судьёй судебного участка № г.ФИО2 вынесен судебный приказ, который отменён 20.11.2019 в связи с поступившими возражениями ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

Представитель истца относительно пропуска срока исковой давности суду письменных пояснений не представил.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Данными о нарушении своего права истец располагал с 25.05.2018, поскольку по условиям договора потребительского займа от 24.04.2018 дата возврата займа определена 24.05.2018.

Соответственно, срок исковой давности начинает течь с 25.05.2018 и истекает 25.05.2021.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО МФК «Займер» обратился мировому судье судебного участка № г.ФИО2 30.10.2019.

Судебный приказ мировым судьёй судебного участка № г.Глазова вынесен 11.11.2019. По заявлению ответчика судебный приказ отменён 20.11.2019 в связи, с чем срок исковой давности за период с 30.10.2019 по 11.11.2019 был приостановлен.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 22.05.2023, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа 20.11.2019 и по прошествии более 4 лет с момента, когда стало известно о нарушенном праве, следовательно, срок исковой давности по договору потребительского займа пропущен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах, с учётом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО1 в полном объёме, как предъявленных после истечения срока исковой давности.

Отказ истцу ООО МФК «Займер» в удовлетворении его требований влечёт за собой отсутствие оснований для взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов, понесённых истцом на оплату госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 24.04.2018 в размере 69113,16 руб., в том числе, 15000 руб. - основной долг, 9765 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 24.04.2018 по 24.05.2018, 20235 руб. – проценты за 1650 дней пользования займом в период с 25.05.2018 по 30.11.2022, 24113,16 руб. – пени за период с 25.05.2018 по 30.11.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины - 2273,39 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 07.07.2023.