дело № 1-297/2023

УИД 18RS0003-01-2023-002986-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> <данные изъяты>, судимого:

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района УР – и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района УР по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров. Путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначено 4 месяца 2 дня ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района УР от <дата> наказание в виде ограничения свободы заменено на 22 дня лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями <данные изъяты> районного суда УР от <дата> испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;

- <дата> <данные изъяты> районным судом УР по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- <дата> <данные изъяты> районным судом УР по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> и <данные изъяты> районного суда УР от <дата>, по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы. По правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района УР от <дата>, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 6 месяцев 10 дней. Освобожден <дата> по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений похитил антиперспирант «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку напитка «<данные изъяты>» объемом 2 л. стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», взяв их с витрины магазина, после чего направился к выходу, однако противоправные действия ФИО1 были обнаружены работниками магазина К.А.А., Ш.М.И., которые потребовали от последнего вернуть товар. В этот момент у ФИО1, осознающего, что его действия перестали носить тайный характер и стали явными для окружающих, возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, действуя открыто, из корыстных побуждений, удерживая при себе указанные товары, игнорируя требования работников магазина, выбежал из магазина и скрылся, открыто похитив указанное имущество.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (<данные изъяты>), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются его показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписи, состояние здоровья его близкого родственника (матери).

При этом суд не усматривает оснований для признания объяснений подсудимого обстоятельством, смягчающим наказание, - явкой с повинной, поскольку ФИО1, был задержан сотрудниками полиции спустя короткое время после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимости по приговорам <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> <данные изъяты> районного УР от <дата>, <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, вид рецидива является простым.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Вместе с тем, принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику по месту работы, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, возможности применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно справки к обвинительному акту процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 составили <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом на стадии предварительного расследования разрешена судьба вещественных доказательств - похищенное имущество возвращено потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти обследование у врача нарколога, и в случае необходимости курс лечения и реабилитации от алкогольной зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой установить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – отрезок темной дактилопленки – уничтожить, диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Зорин