Решение по делу № 2А-3167/2023 от 27.09.2023

Дело № 2а-367/2023

УИД 74RS0038-01-2023-002603-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по АДРЕС обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании недоимки:

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2020 год в размере 214 476 рублей, пени в размере 21 282 рубля 55 копеек, штраф в размере 22 882 рубля.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик представила налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2020 год об уплате налога на доходы физических лиц в размере 49 665 рублей. Однако, согласно камеральной проверки сумма налога на доходы физических лиц составила 278 485 рублей. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени. Однако, административный ответчик до настоящего времени не исполнил требование истца.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер пени и штрафа.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Исходя из статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных ст. 217.1 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 217.1 упомянутого Кодекса если иное не установлено данной статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, приведенных в п. 3 ст. 217.1 поименованного Кодекса, при соблюдении хотя бы одного из которых указанный минимальный предельный срок владения составляет три года (п. 4 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющимся данным в МИФНС России № по АДРЕС, ответчик ФИО1 являлась собственником жилых домов с кадастровыми №, земельных участков с кадастровыми №

Решением налогового органа № от ДАТА ФИО2 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с нарушением п. 1 ст. 119, п. ст. 122 с учетом пп.3 п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации за не предоставление налогоплательщику в установленный налоговым законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в отношении доходов полученных от реализации жилых домов с кадастровыми №, земельных участков с кадастровыми №.

Налогоплательщику налоговым органом направлено через личный кабинет налогоплательщика требование № от ДАТА, в котором содержались требования об уплате налогов, пени и штрафа, в срок до ДАТА.

Данное требование налогоплательщиком в указанный в нем срок не исполнено.

Проверяя срок обращения в суд налоговым органом, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России № по АДРЕС обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка судебного участка № АДРЕС - ДАТА.

С административным иском налоговый орган обратился в Сосновский районный суд АДРЕС ДАТА, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа (определение об отмене от ДАТА).

Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, соблюден срок обращения в суд, и у налогоплательщика возникла обязанность по уплате указанных видов налога, пени и штрафа, которые он добровольно в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности по налогам, пени и штрафу не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд отклоняет довод налогоплательщика об уменьшении пеней и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Эта норма, предусматривающая возможность снижения судом неустойки, в налоговых правоотношениях не применяется.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ, как по искам имущественного характера из расчета взыскиваемой суммы - 5786,41 рублей.

Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС недоимки:

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5786,41 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.