Решение по делу № 2-112/2025 от 14.02.2025 - о разделе общего имущества супругов.

Дело № 2-112/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 14 февраля 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 обратилась в Черемховский городской суд с иском к ФИО1 ФИО14 о разделе общего имущества супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 (ФИО5) ФИО13 и ФИО1 ФИО14. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Совместно не проживают с июня 2021 года.

От брака имеют несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают с ней и находятся на ее обеспечении.

В период брака сторонами на совместные денежные средства было приобретено следующее недвижимое имущество:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., состоящую из двух комнат, кадастровый №.

На приобретение квартиры ими были затрачены <данные изъяты> рублей совместно нажитых денежных накоплений и кредитные средства в размере <данные изъяты>) рублей, предоставленных ФИО1 ФИО14 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «Сбербанк», при этом она по указанному договору является созаемщиком.

Стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рубля.

Исходя из равенства долей стоимость 1/2 доли спорного имущества составляет <данные изъяты>) рублей.

Цена иска определена исходя из стоимости 1/2 доли в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, с учетом уточнений, просил суд признать квартиру, расположенную по адресу: 665403, <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., состоящую из двух комнат, кадастровый №., стоимостью <данные изъяты> рубля, общей совместной собственностью супругов ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14.

Прекратить право единоличной собственности ФИО1 ФИО14 на квартиру, расположенную по адресу: 665403, <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., состоящую из двух комнат, кадастровый №., стоимостью <данные изъяты>.

Признать доли супругов ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14, равными определив по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 665403, <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., состоящую из двух комнат, кадастровый №, каждому.

Признать кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 ФИО14 и ПАО «Сбербанк» - общим обязательством супругов ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14, определив обязанность к погашению каждому по ? доли в размере ежемесячного платежа до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО13 денежную компенсацию за единоличное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО13 расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного ходатайства истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО4, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 36 СК РФ предусмотрен перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака, супруге присвоена фамилия – ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 и ФИО2 являются родителями ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления установлено, что брачный договор или какое-либо иное соглашение об определении долей общего имущества супругов между ФИО4 и ФИО2 не заключались.

В период брака супругами был приобретена квартира.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли продажи квартиры, согласно которому продавец продал, а покупатель купил недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стоимость объекта составляет <данные изъяты> руб. (п.2.1. Договора).

Согласно п. 2.2.1 договора часть стоимости Объекта в сумме <данные изъяты>) оплачивается Покупателем из собственных средств.

Согласно п. 2.2.2 договора часть стоимости Объекта в сумме <данные изъяты>) оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1 ФИО14 в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в городе Черемхово (далее - Кредитный договор), Публичным акционерным обществом Сбербанк (сокращенное наименование — ПАО Сбербанк), генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от 11.08.2015г., место нахождения: 117997, <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, ИНН <***>, корреспондентский счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042520607 (далее - Банк), в лице Иркутского отделения УДО № ПАО Сбербанк. Срок кредита 240 (Двести сорок) месяцев. Условия предоставления кредита предусмотрены Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 и ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 240 месяца, под 10,6% годовых.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору после выдачи Кредита в сроки и в порядке, предусмотренные п. 21 Договора: залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п.11 Договора, далее - Объект недвижимости. Залоговая стоимость Объекта недвижимости устанавливается в размере 90 (Девяносто) % от его стоимости в соответствии с отчетом об опенке стоимости объекта недвижимости. Расходы, связанные с оформлением залога, возлагаются на залогодателя(ей). Расходы, связанные с государственной регистрацией ипотеки распределяются между Сторонами в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.11 индивидуальных условий кредитного договора, приобретение объекта(ов) недвижимости: Квартира, находящегося(ихся) по адресу(ам): <адрес> Документ - основание приобретения объекта недвижимости: Договор Купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком стоимость не оспорена.

Итого, стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет: <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, необходимо признать общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.,

Суд полагает необходимым произвести раздел имущества супругов по ? каждому.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ.

Таким образом, следует иметь в виду, что сам по себе факт получения потребительских кредитов одним из супругов в период брака, при отсутствии надлежащих доказательств его использования в интересах семьи, не влечет возникновения долговых обязательств по данным договорам у другого супруга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 и ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 240 месяца, под 10,6% годовых.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, при разрешении настоящего спора, суд исходит из того, что поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 и ФИО2 был заключен в период брака, поэтому долг по вышеуказанному кредитному договору является общим долгом супругов и по смыслу п.3 ст.39 СК РФ обязательства истца перед банком по долгам по указанным в иске кредитному договору являются общим долгом супругов и подлежат распределению между бывшими супругами поровну.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Поскольку ответчиком не представлен свой вариант раздела совместного нажитого имущества, суд полагает возможным требования истца в данной части удовлетворить, произвести раздел имущества по предложенному стороной истца варианту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> руб., № отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В пользу ФИО2 с ФИО4 подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14, квартиру - <адрес>, общая площадь 51,5 кв.м., кадастровый №, признав доли супругов ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 на совместно нажитое имущество равными.

Прекратить право единоличной собственности ФИО1 ФИО14 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №.

Разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака, путем выделения по ? доли за каждым, ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь 51,5 кв.м., кадастровый №.

Решение является основанием для погашения соответствующих регистрационных записей в ЕГРП.

Признать кредитное обязательство по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Сбербанк» общим долговым обязательством супругов ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 и признать доли в указанном долговом обязательстве супругов равными.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО13 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тирская А.С.