73RS0024-03-2025-000383-68
Дело № 2-3-217/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 08 июля 2025 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Алёшкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Дефанс Страхование», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания КАРДИФ», ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №*** от 25.10.2012 выдало кредит В.Е.А. в сумме 60000 руб. на срок 60 мес. под 24,5 годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от 25.10.2012г. с ФИО4 А.И.В. Е.А. умерла ***.2014г., открыто наследственное дело №***, предполагаемые наследники ФИО3, ФИО1, ФИО2 По состоянию на 28.04.2025 г. задолженность ответчиков составляет 157691, 90 руб., в том числе просроченные проценты 113551,17 руб., просроченный основной долг 44132, 25 руб., неустойка на просроченный основной долг 4, 13 руб., неустойка за просроченные проценты 4, 35 руб. Просит взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №*** от 25.10.2012 г. за период с 25.11.2014 г. по 28.04.2025 г. включительно в размере 157691, 90 руб., в том числе просроченные проценты 113551, 17 руб., просроченный основной долг 44132,25 руб., неустойка за просроченный основной долг 4, 13 руб., неустойка за просроченные проценты 4, 35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5730, 76 руб. Всего взыскать 163422, 66 руб.
Определением от 22.05.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания КАРДИФ», в качестве третьего лица нотариус ФИО5
Определением от 08.07.2025 г. производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дне слушания дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дне слушания дела, в суд не явились.
Представитель ответчика ООО «Дефанс Страхование» (ранее ООО «СК КАРДИФ»), извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, в отзыве на исковое заявление просит применить срок исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО5, извещенная о дне слушания дела, в суд не явилась.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных и исследованных судом доказательств.
По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что между Банком и В.Е.А. 25.10.2012г. заключен кредитный договор №*** от 25.10.2012 выдало кредит В.Е.А. в сумме 60000 руб. на срок 60 мес. под 24,5 годовых.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1 Договора; оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей им неустойки по Договору.
В соответствии с п. 4.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Из п. 4.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
25.10.2012г. ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» заключили договор поручительства №***
ФИО3 умер ***2014 г.
В.Е.А. умерла ***2014 г.
После смерти В.Е.А. открыто наследственное дело №*** по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России».
Потенциальными наследниками являются ФИО1, ФИО2
По состоянию на 28.04.2025 задолженность по кредитному договору составляет 157691, 90 руб., в том числе просроченные проценты 113551, 17 руб., просроченный основной долг 44132,25 руб., неустойка за просроченный основной долг 4, 13 руб., неустойка за просроченные проценты 4, 35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5730, 76 руб. Всего взыскать 163422, 66 руб.
Ответчикам ФИО1, ФИО2 были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди являются брат/сестра (полнородные и неполнородные), бабушка/дедушка.
В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Согласно ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
ООО «Дефанс Страхование» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
ПАО «Сбербанк России» в 2021 г. обращалось в Ульяновский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области по гражданскому делу №*** от 21.12.2021 г. прекращено производство по делу в связи со смертью ответчика ФИО3 В исковом заявлении речь шла о кредите В.Е.А.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, в рамках рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» было известно о смерти В.Е.А., а с даты вынесения определения о прекращении производства по делу №*** стало известно о смерти поручителя ФИО3
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
С 21.12.2021 г. начинает течь срок исковой давности, который истек 21.12.2024, с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» обратился в суд 15.05.2025г.
Таким образом, срок исковой давности истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В связи с отказом в удовлетворении основных требований, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в размере 5730,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Дефанс Страхование», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Судья А.В. Данилина
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025г.