РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3259/2023 (УИД 66RS0003-01-2022-005157-84) по иску ФИО1 к ООО «Ферро» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ферро», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 17.01.2022 между ООО «Ферро» (продавец) и ООО «АЛЕКС» (покупатель) был заключен договор поставки №01/22 в соответствии с которым, продавец обязался поставить покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязался оплатить товар на условиях договора. Номенклатура, условия поставки, цена товара, количество, сроки поставки, реквизиты отгрузки устанавливаются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. ООО «АЛЕКС» исполнило свои обязательства по оплате товара на основании договора поставки № 01/22 от 17.01.2022 в пользу адрес Групп» в рамках генерального договора о факторинговом обслуживании №18/04/2022/18 от 18.04.2022, заключенного между адрес Групп» и ООО «Ферро».

Однако ответчик свои обязательства по поставке товара в указанный срок не исполнил.

11.07.2022 ООО «АЛЕКС» направило в адрес ответчика соответствующую претензию, ответ на которую не поступил.

18.07.2022 между ООО «АЛЕКС» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования к ответчику по договору №01/22 от 17.01.2022.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Ферро» по доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица адрес Групп» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.1 ст.824 ГК РФ По договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2022 между ООО «Ферро» (продавец) и ООО «АЛЕКС» (покупатель) был заключен договор поставки №01/22 в соответствии с которым, продавец обязался поставить покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязался оплатить товар на условиях договора. Номенклатура, условия поставки, цена товара, количество, сроки поставки, реквизиты отгрузки устанавливаются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

16 апреля 2022 года между адрес Групп» (фактор) и ООО «Ферро» (клиент) был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании №18/04/2022/18, согласно которому клиент обязуется уступить фактору денежные требования к дебиторам и оплатить оказанные услуги, а фактор обязуется оказать клиенту факторинговые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

ООО «АЛЕКС» исполнило свои обязательства по оплате товара по договору №01/22 от 17.01.2022 оплатив в пользу адрес Групп» в рамках генерального договора о факторинговом обслуживании №18/04/2022/18 от 18.04.2022 сумму в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д.19-27).

Как указывается истцом в иске, ответчик свои обязательства по поставке товара в указанный срок не исполнил, в связи с чем 11.07.2022 ООО «АЛЕКС» направило в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору.

Требования ООО «АЛЕКС» со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

18.07.2022 между ООО «АЛЕКС» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования к ответчику в сумме сумма по возврату денежных средств, уплаченных цедентом в счет исполнения обязательств по оплате цены продукции по договору поставки №01/22 от 17.01.2022.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что до настоящего времени требование истца по возврату предварительно оплаченной стоимости не поставленного товара ответчиком не исполнено; доказательств обратного последним суду представлено не было.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик в материалы представил копии товарных накладных, согласно которым ООО «Ферро» поставляло ООО «АЛЕКС» товар по договору №01/22 от 17.01.2022. Данные накладные подписаны со стороны ООО «АЛЕКС» от имени фио

При этом истцом в материалы дела представлено заключение специалиста ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» № 37/22 от 25.10.2022, согласно которому подписи от имени фио, изображение которых имеется в графе: «Покупатель: Директор фио» в копии Акта сверки расчетов от 1 июля 2022 г. и в строке: «Груз принял Генеральный директор фио» в копиях товарных накладных: N 01/22-1 от 26.04.2022 г.; N 01/22-2 от27.04.2022 г.; N 01/22-4 от 28.04.2022 г.; N 01/22-3 от 28.04.2022 г.; N 01/22-5 от 29.04.2022 г.; 01/22-6 07.05.2022 г.; N 01/22-7 от 07.05.2022 г.; N 01/22-8 от 18.06.2022 г.; N 01/22-9 от 21.06.2022 г. -по представленным образцам, выполнены не фио, а другим лицом.

Суд принимает заключение специалиста ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» № 37/22 от 25.10.2022, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, противоречий, свидетельствующих об ошибочности содержащихся в заключении специалиста выводов, не содержится. Возражений относительно выводов, приведенных в заключении специалиста ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» № 37/22 от 25.102022 от ответчика не поступило.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлены подлинники соответствующих товарных накладных; представитель ответчика указал на их отсутствие у ООО «Ферро».

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчик не доказал исполнение своих обязательств по спорному договору поставки.

Учитывая изложенное, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленный договором срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты за непоставленный товар в размере сумма

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Ферро» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ферро» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) денежные средства в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2023 года.

фио ФИО3