Решение по делу № 2-339/2023 от 11.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...., на основании которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 49000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил, ответчик же неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнены.

Поскольку имелась просрочка исполнения обязательств, задолженность по кредиту составила 69620,15 руб., из них: 34907,85 руб.-основной долг, 34712,30 руб.-просроченные проценты.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме 69620,15 руб., из них: 34907,85 руб.-основной долг, 34712,30 руб.-просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 8289 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из материалов делаДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... на основании которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 49000 руб. под 22,5% годовых в срок на 60 месяцев.

Денежные средства были зачислены на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как усматривается из расчетов задолженности, представленных истцом, задолженность ФИО1 составляет: по кредиту – 34907,85 рублей, по процентам- 34712,30 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму либо отсутствует, ФИО1 не представила.

Мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 41845,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ, просила отменить судебный приказ, указывая, что срок исковой давности истцом пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебный приказ отменен.

Таким образом, суд считает, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и приходит к следующим выводам.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).В соответствии с условиями кредитного договора «Промтрансбанк» (ООО) ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Оценивая положения кредитного договора, суд полагает, что срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17 - 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 указанного постановления Пленума).

Кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ года на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов гражданского дела №<данные изъяты>, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратилась к мировому судьей с возражениями, просила отменить судебный приказ в связи с истечением сроков исковой давности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года указанный судебный приказ отменен, после чего истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился с исковым заявлением в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. в течении установленного законом 6-ти месячного срока для обращения в суд с иском после отмены судебного приказа, в связи с чем срок подлежит продлению.

Таким образом, срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ г. не течет, а 3-х летний срок должен исчисляться с даты первоначального обращения к мировому судье.

Таким образом, в указанном случае срок исковой давности Банком не пропущен.

Задолженность по Договору составляет 69620,15 руб., из них: 34907,85 руб.-основной долг, 34712,30 руб.-просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты.

Суд находит представленный расчет основного долга и процентов достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, сумма основного долга, процентов и штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Таким образом, кредитный договор № <данные изъяты> года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежит расторжению, поскольку заемщик нарушила условия договора, неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8289 рублей, согласно платежным поручениям №<данные изъяты>. суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серия <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме: основной долг- 34907,85 руб., просроченные проценты- 34712,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8289 рублей.

Кредитный договор № <данные изъяты> г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года