УИД 16RS0...-26

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «...», обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ...» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ...» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на ... месяцев, а заемщик обязался в установленные договором сроки возвратить полученный кредит и уплатить на него 25,90 %. В тот же день между истцом и ...» был заключен договор о выполнении работ (оказании услуг) на сумму ... рублей, также между истцом и ООО «...» был заключен договор о выполнении работ (оказании услуг) на сумму ... рублей. Всего на общую сумму ... рублей. В тот же день, между ...», действующего от имени ООО «...» и истцом был подписан договор купли-продажи автомобиля №..., второй экземпляр договора истцу на руки не выдали, акт приема – передачи автомобиля истец не подписывала. Сумму займа по кредитному договору истец не получал и автомобиль не приобретал. При заключении кредитного договора истец не предполагал, что в сумму кредита включат дополнительные услуги на сумму ... рублей. ... истец обратился в банк с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, однако банк отказал, сославшись на отсутствие оснований для прекращения действия договора и изменения его условий. С требованием о расторжении договора купли-продажи истец обращался ...», однако договориться о мирном урегулировании вопроса не удалось. ... ...» осуществило банку возврат денежных средств в размере ... рублей. ... ...» осуществило возврат денежных средств в размере ... рублей, ... истец перевел банку ... рублей. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №... от ... заключенный между ...» и истцом. Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключённый между ...» и истцом. Взыскать с ...» компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Обязать ...» направить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении сведений о кредитном договоре ... от ... из кредитной истории ФИО3

В судебное заседание истец, представитель ответчика ...» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Ранее от представителя ответчика ...» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Протокольным определением от ... от представителя истца принято уточнение исковых требований, осуществлена замена ненадлежащего ответчика ...» надлежащим ответчиком - ...», к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ...». Истец просит признать договор купли-продажи автомобиля №... от ... между ...» и истцом незаключенным. Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключённый между ...» и истцом. Взыскать с ...» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Взыскать с ...» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Обязать ...» направить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении сведений о кредитном договоре ... от ... из кредитной истории ФИО3

Протокольным определением от ... от представителя истца принято уточнение исковых требований, просила признать договор купли-продажи автомобиля №... от ... заключенный между ...» и истцом незаключенным. Просила признать договор купли-продажи автомобиля №... от ... заключенный между ...» и истцом незаключенным. Взыскать с ...» компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ...» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Обязать ...» направить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении сведений о кредитном договоре ... от ... из кредитной истории ФИО3

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала уточнённые исковые требования.

Представитель ответчика ...», представитель третьего лица ...» ФИО3 пояснила, что ... был подписан договор купли –продажи между ..., действующего от имени ...» и ФИО3, по условиям которого продавец обязался передать истцу автомобиль, который приобретался последним за счет кредитных средств, предоставленных банком. В последующем, покупатель отказался от договора, транспортное средство ему передано не было, право собственности на автомобиль к покупателю не перешло. ... в адрес ответчика от потребителя поступило письменное заявление о расторжении договора, которое было удовлетворено, денежные средства, полученные продавцом от банка в счет оплаты покупной цены, были возвращены на банковский счет на следующий день после получения от потребителя заявления об отказе от договора. Кроме того, продавец обращался в банк по поводу несостоявшейся сделки, с просьбой отменить залог транспортного средства, однако, этого сделано не было. Полагает, что действия продавца являются добросовестными, нарушений прав потребителя не допущено. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено, что ... между истцом и ...», от имени которого и за счет которого действовало ...» был подписан договора купли-продажи транспортного средства, по условия которого продавец обязался передать покупателю автомобиль марки ... ..., оплата за которой производится за счет кредитных средств, предоставленных ...» (ныне ООО «...) на основании договора потребительского кредита ....

По условия данного договора банк предоставил истцу в кредит 504 611 рублей, сроком до ... под 25,90 % годовых на приобретение транспортного средства под его залог.

В тот же день, ... истец обратился в ...» с заявлением (офертой) о заключении договора о представлении ему поручительства по программе «Финансовая защита», пакет Стандарт 4,70 %, срок действия программы с ... по ..., стоимость предоставления поручительства – 101871 рублей, согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства ...».

... истцу выдан сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы ... с Тарифным планом «Финансовая защита», Пакет Стандарт, 4,70 %, риском по которому является потеря работы.

... истец обратился к банку с заявлением об отказе от кредитного договора (о расторжении), полученное банком ..., которое банк оставил без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для его расторжения, указав, что потребитель вправе досрочно исполнить договор (л.д.л.д11-14, л.д.л.д. 44-47)

... истец обратился к продавцу с заявлением об отказе от договора купли-продажи.

... продавец письменно согласился на расторжение договора и предложил истцу явиться в автосалон для расторжения договора и составления заявления на возврат денежных средств (л.д.40).

... истец направил в ...» заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств (л.д.27-27).

...» возвратил денежные средства в размере ... рублей, после чего возвращенные средства были направлены в банк на оплату задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей (л.д.300.

... истец направил в ...» заявление об отказе от договора (о расторжении) и возврате стоимости услуг. ... ...» возвратил истцу ... рублей; ... возвращен остаток уплаченных по договору на возмездное оказание услуг средств в размере ... рублей. Согласно чека об операции от ... истец произвел оплату задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей (л.д.32-39).

... истец сообщил продавцу платежные реквизиты, необходимые для совершения действий по расторжению договора купли-продажи (л.д.л.д.41-43).

Согласно платежного поручения от ... продавцом произведен возврат денежных средств в размере ... рублей на кредитный счет истца.

... истец обратился в банк с заявлениями о досрочном погашении задолженности (л.д.л.д. 65-73).

Из отзыва банка следует, что на банковский счет истца ... поступило ... рублей (возврат оплаты за автомобиль), ... - возврат денежных средств от ...», действие кредитного договора не превращено, поскольку не осуществлено полное досрочное погашение обязательств.

Проанализировав изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к продавцу, поскольку каких - либо нарушений прав истца как потребителя продавцом не допущено.

Кроме того, как следует из переписки между продавцом и покупателем, конклюдентных действий, пояснений представителя ...» в судебном договор купли-продажи был расторгнут, в связи с чем вынесение судебного решения не требуется.

В части требований к банку суд приходит к следующему.

Довод банка о том, что специальном правовым актом – Федеральным Законом «О потребительском займе (кредите)» не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора по инициативе потребителя, суд отклоняет, как основанный на неправильном толковании закона.

Так, в соответствии со ст. 2 данного Закона законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ... N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ... N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума верховного Суда РФ от ... ... «О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей », если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Кроме того, возможность расторжения договора предусмотрена вышеприведенными положениями Гражданским Кодексом РФ.

Так, согласно ст. 451 Гражданского Кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Пунктом 3 ст. 451 Гражданского Кодекса РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации имелись основания для расторжения договора, поскольку изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а именно: договор купли-продажи автотранспортного средства, для оплаты которого был заключен кредитный договор, был расторгнут, транспортное средство истцу не было передано, право собственности на автомобиль у истца не возникло.

Поскольку кредит носил целевой характер и был оформлен истцом только для оплаты транспортного средства и дополнительных услуг, изменение указанных обстоятельств суд считает существенным.

Отказ банка в расторжении договора суд полагает незаконным, и считает необходимым расторгнуть данный договор.

Требование в порядке ч. 3 ст. 451 ГК РФ банком заявлено не было.

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно положениям ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя банком установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в ... рублей.

Штраф подлежит взысканию на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит ... рублей (...).

Оснований для его снижения суд не усматривает.

Также, исходя из положений статей 94, 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с банка в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита ..., заключенный ... между обществом с ограниченной ответственностью «...» и ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ..., КПП ...) в пользу ФИО3 (паспорт ... ... выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ...) компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ..., КПП ...) в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «...» отказать.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «...» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-26)

Мотивированное решение составлено ....