66RS0038-01-2025-000660-31

Дело №2а-397/2025

Мотивированное решение

составлено 03 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 20 мая 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании с ФИО1 за счет его имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств в размере 11 671 рубль, в том числе: транспортный налог за 2022 год – 11 573 рубля, налог на имущество за 00.00.0000 год – 98 рублей.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество за 2022 год. В связи с неисполнением обязанности по своевременной и в полном объеме уплате налога начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Неявка в судебное заседание представителя административного истца, ответчика не препятствует его рассмотрению, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из положений п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу п. 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус»).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно положениям ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период (00.00.0000 год) являлся собственником:

-автомобиля марки <*****>, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права - 00.00.0000, дата снятия с регистрации – 00.00.0000;

- <*****> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *** по адресу: .....

На основании сведений об имуществе налогоплательщика налоговым органом произведен расчет:

- транспортного налога за 00.00.0000 год в сумме 11 573 рубля;

- налога на имущество физических лиц за 00.00.0000 год в размере 98 рублей(посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление *** от 00.00.0000 о необходимости уплатить транспортный налог не позднее 00.00.0000, которое получено им 00.00.0000, л.д. 7).

По состоянию на 00.00.0000 сформировано требование *** о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, с необходимость уплатить в срок до 00.00.0000 задолженность (л.д. 8), которое направлено через личный кабинет налогоплательщика 00.00.0000, л.д. 9). Данное требование административным ответчиком не исполнено.

00.00.0000 налоговым органом вынесено решение *** о взыскании с ФИО1 задолженности, указанной в требовании об уплате задолженности от 00.00.0000 ***. (л.д. 10, 11).

Согласно представленным налоговым органом сведениям, по состоянию на 00.00.0000 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 20 682 рубля 98 копеек. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на дату предъявления административного иска – 184 959 рублей 73 копейки.

Судебный приказ *** на взыскание недоимки был вынесен мировым судьей судебного участка N 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 00.00.0000; отменен 00.00.0000; административный истец обратился 00.00.0000. (л.д. 4).

Проверив расчет суммы транспортного налога за 00.00.0000 год, налога на имущество физических лиц за 00.00.0000 год, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления указанных налогов, является арифметически верным.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1).

Требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику страховых взносов не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Исходя из положений пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В силу приведенных выше положений п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей, и вправе заявить требование о взыскании в судебном порядке задолженности с учетом новой суммы задолженности, сформированной на едином налоговом счете.

При этом законодательством о налогах, действовавшим в спорный период времени, не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

Судом установлено, что в требование *** об уплате задолженности по состоянию на 00.00.0000, направленное ФИО1 в связи с формированием отрицательного сальдо единого налогового счета, включена недоимка по транспортному налогу за 2022 год.

Срок направления ФИО1 требования *** об уплате задолженности по состоянию на 00.00.0000, установленный п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году», и исчисляемый со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета (в данном случае - с 1 января 2023 года), налоговым органом соблюден.

Порядок и срок принудительного взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 00.00.0000 год, налогу на имущество физических лиц налоговым органом не нарушены.

Заявление о взыскании с ФИО1 недоимки подано налоговым органом мировому судье в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а административное исковое заявление о взыскании задолженности по указанному налогу за счет имущества административного ответчика предъявлено налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с п.п. 8, 9 ст. 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной п. 8 ст. 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (п. 10 ст. 45 Кодекса).

В соответствии с ч. 6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в частности правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет взыскиваемых с административного ответчика сумм налога, начисленных на образовавшуюся недоимку, является арифметически верным.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению.

При взыскании с административного ответчика государственной пошлины, суд учитывает положения ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С административного ответчика следует взыскать в бюджет Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей (исходя из общего размера взысканной суммы).

Руководствуясь статьями 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт гражданина .... ***),за счет его имущества (в том числе: денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (ИНН <***>) задолженность в размере 11 671 рубль (из них: транспортный налог за 00.00.0000 год – 11 573 рубля, налог на имущество за 00.00.0000 год – 98 рублей).

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт гражданина .... ***) в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца с даты его изготовления, в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –