дело № 2-270/2023
УИД: 34RS0001-01-2022-005341-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Теплове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 748 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747 рублей 48 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта. Договор заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО1 за получением карты, ФИО1 передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. В период пользования картой ФИО2 произведены операции по снятию наличных денежных средств, оплате товаров и услуг. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником первой очереди является ФИО3, которая является ответственной за неисполнение кредитного договора. Изложенное послужило основанием для обращения за судебной защитой.
В судебное заседание истец АО «ФИО1», будучи надлежаще извещенным, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, настаивая на удовлетворнии иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила. ФИО3 извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, как не востребованная адресатом по истечении срока хранения как невостребованная адресатом.
Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 и ФИО9 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам- нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В пунктах 58, 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, в том числе для операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1».
Рассмотрев данную оферту, ФИО1 принял (акцептовал) предложение ФИО5 путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл банковский счет и передал карту, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 активировал карту, воспользовался размещенными на ней кредитными средствами, совершив расходные операции.
Поскольку заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сформирована заключительная счет-выписка на сумму задолженности по кредитной карте – 254 748 рублей 12 копеек, которая направлена должнику с требованием о погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств тому, что ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) задолженность по кредитному договору составляет 254 748 рублей 12 копеек, из которых сумма основного долга – 215 470 рублей 93 копейки, проценты – 35 077 рублей 19 копеек, плата за пропуск платежа – 4 200 рублей.
Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО2, предоставленного нотариусом г. ФИО6, по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, супруге умершего ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю в праве собственности права требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградская строительная компания» и ФИО2 стоимостью 736 840 рублей 50 копеек; на ? долю в праве собственности на привилегированные именные акции ОАО «Международный Аэропорт Волгоград», тип А, государственный номер регистрации 2-0145603-Е, в количестве 50 штук, номинальная акция одной акции 10 копеек, общая номинальная стоимость акций – 5 рублей, рыночная стоимость акций – 97 626 рублей.
Таким образом, стоимость приятого наследства наследником ФИО3 превышает размер задолженности по договору о кредитной карте наследодателя ФИО2.
Иное недвижимое и движимое имущество в собственности заемщика на момент его смерти отсутствует.
Доказательства принятия иными наследниками ФИО9 и ФИО8 наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО2, в установленный срок, в материалах дела отсутствуют.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд, руководствуясь положениями статей 418, 810, 819, 1152, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что наследство после смерти заемщика принято его супругой, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности - 254 748 рублей 12 копеек, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, ФИО3, как наследник, должна нести обязанность по возврату денежных средств, полученных наследодателем по спорному кредитному договору.
Ответчиком расчет, предоставленный ФИО1, оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, ФИО3 суду также не представлено, контррассчет не представлен.
В этой связи с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию задолженность в размере 254 748 рублей 12 копеек, из которых сумма основного долга – 215 470 рублей 93 копейки, проценты – 35 077 рублей 19 копеек, плата за пропуск платежа – 4 200 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 747 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 9), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом внутренних дел <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 748 рублей 12 копеек, в том числе сумма основного долга – 215 470 рублей 93 копейки, проценты – 35 077 рублей 19 копеек, плата за пропуск платежа – 4 200 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747 рублей 48 копеек, а всего 260 495 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий Юдкина Е.И.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Юдкина Е.И.