РЕШЕНИЕ

07 апреля 2023 года г Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (далее - МФК "Лайм-Займ" (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ххх г. за период ххх года в сумме 30986,4 рублей, из них: 10 000 руб. - сумма основного долга, 20000 руб. - проценты за пользование займом, 986,4 рублей - штраф. Исковые требования мотивированы тем, что ххх г. между ООО МФК «Мангофинанс» и ответчиком был заключен договор займа ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 000,00 рублей на срок до ххх г. под 4839,500% годовых). Количество платежей составляет 1 платеж 15060 рублей. Указанный договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ продолжают начисляться. При этом общая сумма не может превышать в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнила обязательства по возврату займа, начислен штраф в размере 986,4 рублей. В соответствии с договором цессии ххх г. истцом получены права (требования) по договору займа № ххх., заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В суде установлено, что ххх г. между ООО МФК «МАНГОФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа ххх, в соответствии с которым ответчику был представлены денежные средства в размере 10 000, 00 рублей со сроком возврата займа до ххх, под 2,3% в день (839,500% годовых). Количество платежей составляет 1 платеж на сумму 15 060 рублей.

Указанный договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Индивидуальные условия направлен ответчику на номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи ххх). В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем продолжают начисляться.

Ответчик не отрицает получение денежных средств, то есть заключение договора займа, но не предоставляет доказательств его возврата.

Истец обратился в мировой суд о вынесении судебного приказа.

ххх г. было вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с договором цессии от ххх г. истцом получены права (требования) по договору займа ххх., заключенному с ответчиком.

ххх года МФК "Лайм -Займ" (ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Срок действия договора займа закончился ххх года, доказательств того, что срок его действия продлевался в соответствии с Индивидуальными и Общими Условиями суду не представлено (п. 9 Общих Условий).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В данном случае срок исковой давности начал течь ххх года и крайним днем для обращения за судебной защитой займодавца являлось ххх года, так как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В связи с этим суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору займа был пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита), в связи с чем заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, как по основному долгу, так и по процентам, что является при наличии ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ххх года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Соломатина

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.