Решение по делу № 2-146/2025 от 18.02.2025

№ 2-146/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 18 февраля 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 13.02. 2023 года (далее по тексту – Кредитный договор 1). Согласно п. 1 Кредитного договора 1 Банк открыл должнику лимит кредитной линии в 4 000 000 руб. на 36 месяцев под 17,06% годовых. В силу п. 7 Кредитного договора 1 погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «13» числу каждого месяца, а последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Кредитному договору 1. Согласно п. 8 Кредитного договора 1 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором 1 составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк свои обязанности по выдаче суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договора поручительства: № от 19.07.2024г. с ФИО3, № от 13.02.2023 года с ФИО2 Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Кроме того, на основании договора поручительства № от 13.02.2023г. исполнение должником обязательств по кредитному договору 1 обеспечено поручительством ФОНДА «СОФППОМ (МКК)». Данным договором обеспечено исполнение обязательств должника по погашению основного долга в сумме не более 2 000 000 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время образовалась задолженность в размере 3 272 104,59 руб., из которых: 2 971 428,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 299 951,47 руб. – просроченная задолженность по процентам, 724,51 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 05.09.2022 года (далее по тексту – Кредитный договор 2). Согласно п. 1 Кредитного договора 2 Банк предоставил кредит в сумме 1 440 000 руб. на 36 месяцев. В соответствии с п. 3 Кредитного договора 2 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. В силу п. 7 Кредитного договора 2 погашение суммы кредита осуществляется аннуитетными платежами. Согласно п. 8 Кредитного договора 2 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором 2 составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк свои обязанности по выдаче суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договора поручительств: № от 19 июля 2024 года с ФИО3 Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным 1 041 652,88 руб., из которых: 934 606,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 106 092,97 руб. – просроченная задолженность по процентам, 953,33 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 31 мая 2023 года (далее по тексту – Кредитный договор 3). Согласно п. 1 Кредитного договора 3 Банк открыл должнику лимит кредитной линии в 2 000 000 руб. на 36 месяцев под 14,12% годовых. В силу п. 7 Кредитного договора 3 погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения данного договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Кредитному договору 3. Согласно п. 8 Кредитного договора 3 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором 3 составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк свои обязанности по выдаче суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены договора поручительства: №П03 от 19.07.2024 года с ФИО3, №П01 от 31.05.2023 года с ФИО2 Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Кроме того, на основании договора поручительства №П02 от 31 мая 2023 года исполнение должником обязательств по кредитному договору 3 обеспечено поручительством ФОНДА «СОФППОМ (МКК)». Данным договором обеспечено исполнение обязательств должника по погашению основного долга в сумме не более 1 000 000 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время образовалась задолженность в размере 1 968 288,93 руб., из которых: 1 818 181,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 150 107,11 руб. – просроченная задолженность по процентам. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 06.09.2023 года (далее по тексту – Кредитный договор 4). Согласно п. 1 Кредитного договора 4 Банк открыл должнику лимит кредитной линии в 2 000 000 руб. на 36 месяцев. В силу п. 7 Кредитного договора 4 погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения данного договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Кредитному договору 4. Согласно п. 8 Кредитного договора 4 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором 4 составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк свои обязанности по выдаче суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 4 были заключены договора поручительства: №П02 от 19.07.2024 года с ФИО3, №П01 от 06.09.2023 года с ФИО2 Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Кроме того, на основании договора поручительства №-ZP от 11.01.2023 года исполнение должником обязательств по кредитному договору 4 обеспечено поручительством Акционерного общества «КОРПОРАЦИЯ «МСП». В силу п. 2.1.1 АО «КОРПООРАЦИЯ «МСП» обязалось нести субсидиарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита в размере 50% от суммы задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время образовалась задолженность в размере 2 243 834,49 руб., из которых: 2 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 243 031,62 руб. – просроченная задолженность по процентам, 802,87 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 30 сентября 2021 года выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 руб.на срок 36 месяцев под 21% годовых. Согласно условиям Кредитного договора 5 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора 5 уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором 5 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора 5 отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора 5, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время образовалась задолженность в размере 1 114 773,35 руб., из которых: 997 004,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 50 383,40 руб. – просроченная задолженность по процентам, 67 385,88 руб. – неустойка. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 22.09.2022 года (далее по тексту – Кредитный договор 6). Согласно п. 1 Кредитного договора 6 Банк открыл должнику лимит кредитной линии в 4 000 000 руб. на 36 месяцев под 15,64% годовых. В соответствии с п. 3 Кредитного договора 6 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. В силу п. 7 Кредитного договора 6 погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «22» числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по кредитному договору 6. Согласно п. 8 Кредитного договора 6 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором 6 составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк свои обязанности по выдаче суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 6 были заключены договора поручительства: № от 19.07.2024 года с ФИО3, № от 22.09.2022 года с ФИО2 Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Кроме того, на основании договора поручительства № от 22 сентября 2022 года исполнение должником обязательств по кредитному договору 6 обеспечено поручительством ФОНДА «СОФППОМ (МКК)». Данным договором обеспечено исполнение обязательств должника по погашению основного долга в сумме не более 2 000 000 руб.. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время образовалась задолженность в размере 2 731 471,94 руб., из которых: 2 514 285,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 216 923,17 руб. – просроченная задолженность по процентам, 263 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ИП ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитным договорам:

• № от 22 сентября 2022 года в размере 2 731 471,94 руб., из которых: 2 514 285,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 216 923,17 руб. – просроченная задолженность по процентам, 263 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

• № от 30 сентября 2021 года в размере 1 114 773,35 руб., из которых: 997 004,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 50 383,40 руб. – просроченная задолженность по процентам, 67 385,88 руб. – неустойка,

• № от 06 сентября 2023 года в размере 2 243 834,49 руб., из которых: 2 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 243 031,62 руб. – просроченная задолженность по процентам, 802,87 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

• № от 31 мая 2023 года в размере 1 968 288,93 руб., из которых: 1 818 181,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 150 107,11 руб. – просроченная задолженность по процентам,

• № от 13 февраля 2023 года в размере 3 272 104,59 руб., из которых: 2 971 428,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 299 951,47 руб. – просроченная задолженность по процентам, 724,51 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

• № от 05 сентября 2022 года в размере 1 041 652,88 руб., из которых: 934 606,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 106 092,97 руб. – просроченная задолженность по процентам, 953,33 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

• судебные расходы по оплате госпошлины в размере 95 302,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли.

Представители третьих лиц: АО «Корпорация «МСП», Фонда «СОФПП (МКК)», в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 13.02.2023 (далее по тексту – Кредитный договор 1). Согласно п. 1 Кредитного договора 1 Банк открыл должнику лимит кредитной линии в 4 000 000 руб. на 36 месяцев под 17,06% годовых.

В силу п. 7 Кредитного договора 1 погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «13» числу каждого месяца, а последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Кредитному договору 1.

Согласно п. 8 Кредитного договора 1 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором 1 составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договора поручительства: № от 19 июля 2024 года с ФИО3, № от 13 февраля 2023 года с ФИО2.

Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Кроме того, на основании договора поручительства № от 13 февраля 2023 года исполнение должником обязательств по кредитному договору 1 обеспечено поручительством ФОНДА «СОФППОМ (МКК)». Данным договором обеспечено исполнение обязательств должника по погашению основного долга в сумме не более 2 000 000 руб.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ИП ФИО1

Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

Судом установлено нарушение обязательств по возврату кредита согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2023 года.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время образовалась задолженность в размере 3 272 104,59 руб., из которых: 2 971 428,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 299 951,47 руб. – просроченная задолженность по процентам, 724,51 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет исковых требований, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиками.

Далее. ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 05 сентября 2022 года (далее по тексту – Кредитный договор 2).

Согласно п. 1 Кредитного договора 2 Банк предоставил кредит в сумме 1 440 000 руб. на 36 месяцев.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора 2 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

В силу п. 7 Кредитного договора 2 погашение суммы кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 Кредитного договора 2 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором 2 составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договора поручительств: № от 19 июля 2024 года с ФИО3.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Судом установлено нарушение обязательств по возврату кредита согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2022 года.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным 1 041 652,88 руб., из которых: 934 606,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 106 092,97 руб. – просроченная задолженность по процентам, 953,33 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет исковых требований, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Далее. ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 31 мая 2023 года (далее по тексту – Кредитный договор 3).

Согласно п. 1 Кредитного договора 3 Банк открыл должнику лимит кредитной линии в 2 000 000 руб. на 36 месяцев под 14,12% годовых.

В силу п. 7 Кредитного договора 3 погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения данного договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Кредитному договору 3.

Согласно п. 8 Кредитного договора 3 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором 3 составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены договора поручительства: №П03 от 19 июля 2024 года с ФИО3, №П01 от 31 мая 2023 года с ФИО2

Кроме того, на основании договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ исполнение должником обязательств по кредитному договору 3 обеспечено поручительством ФОНДА «СОФППОМ (МКК)». Данным договором обеспечено исполнение обязательств должника по погашению основного долга в сумме не более 1 000 000 руб.

В настоящее время образовалась задолженность в размере 1 968 288,93 руб., из которых: 1 818 181,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 150 107,11 руб. – просроченная задолженность по процентам. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Далее. ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 06 сентября 2023 года (далее по тексту – Кредитный договор 4).

Согласно п. 1 Кредитного договора 4 Банк открыл должнику лимит кредитной линии в 2 000 000 руб. на 36 месяцев.

В силу п. 7 Кредитного договора 4 погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения данного договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Кредитному договору 4.

Согласно п. 8 Кредитного договора 4 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором 4 составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 4 были заключены договора поручительства: №П02 от 19.07.2024 года с ФИО3, №П01 от 06.09.2023 года с ФИО2.

Кроме того, на основании договора поручительства №-ZP от 11 января 2023 года исполнение должником обязательств по кредитному договору 4 обеспечено поручительством Акционерного общества «КОРПОРАЦИЯ «МСП». В силу п. 2.1.1 АО «КОРПООРАЦИЯ «МСП» обязалось нести субсидиарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита в размере 50% от суммы задолженности.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ИП ФИО1.

В настоящее время образовалась задолженность в размере 2 243 834,49 руб., из которых: 2 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 243 031,62 руб. – просроченная задолженность по процентам, 802,87 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Далее. ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 30 сентября 2021 года выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора 5 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора 5 уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором 5 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора 5 отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора 5, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В настоящее время образовалась задолженность в размере 1 114 773,35 руб., из которых: 997 004,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 50 383,40 руб. – просроченная задолженность по процентам, 67 385,88 руб. – неустойка. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Далее. ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 22 сентября 2022 года (далее по тексту – Кредитный договор 6).

Согласно п. 1 Кредитного договора 6 Банк открыл должнику лимит кредитной линии в 4 000 000 руб. на 36 месяцев под 15,64% годовых.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора 6 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

В силу п. 7 Кредитного договора 6 погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «22» числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по кредитному договору 6.

Согласно п. 8 Кредитного договора 6 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором 6 составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязанности по выдаче суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 6 были заключены договора поручительства: № от 19 июля 2024 года с ФИО3, № от 22 сентября 2022 года с ФИО2.

Кроме того, на основании договора поручительства № № от 22 сентября 2022 года исполнение должником обязательств по кредитному договору 6 обеспечено поручительством ФОНДА «СОФППОМ (МКК)». Данным договором обеспечено исполнение обязательств должника по погашению основного долга в сумме не более 2 000 000 руб..

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время образовалась задолженность в размере 2 731 471,94 руб., из которых: 2 514 285,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 216 923,17 руб. – просроченная задолженность по процентам, 263 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В связи с этим, учитывая, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, которой суд с учетом соотношения размера долга и неустоек, не усматривает, оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 вышеуказанных договоров поручительства Поручители отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

С учетом того, что размер исковых требований Банка не превышает предела ответственности поручителей, договорами поручительств предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителей своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был ими опровергнут, в связи с чем, у Банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 95 302,00 руб. в равных долях по 31 767,33 руб. с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов процессуальным законом не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 302,00 руб. в равных долях по 31 767,33 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Юлмухаметов А.М.

Мотивированное заочное решение составлено 04 марта 2025 года

Подлинник решения подшит в дело № 2-146/2025 Сибайского городского суда РБ

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2024-002651-81