Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

УИД 76RS0024-01-2025-003511-21

Дело № 2-3035/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 65669,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение условий спорного кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», заключенного сторонами исходя из заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила возражения на иск, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР на основании заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, открыт банковский счет для осуществления операций по счету, выпущена на имя клиента банковская карта, осуществлено кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65669,28 руб. не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Требование ФИО1 клиентом не исполнено, доказательство обратного суду не представлено, размер задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составил 65669,29 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности начинает течь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть со дня, когда истцу стало известно о том, что ответчик не исполнил требование.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С настоящим иском истец обратился в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанное свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление срока исковой давности либо являющихся основанием для его восстановления, судом не выявлено.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика и свидетельствующих о соблюдении срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Иванова