№ 2-1949/2025

УИД: 55RS0007-01-2025-002197-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года город Омск

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании и залоге № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 775 000 рублей, процентная ставка составила 18,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Кроме того, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: №, идентификационный № - №, тип транспортного средства легковой, год выпуска 2023; цвет кузова – белый.

Ответчик в нарушение условий договора продал указанный автомобиль и в настоящее время собственником транспортного средства значится ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Банком согласия на реализацию заложенного имущества не давалось. Истцом в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества был зарегистрирован залоговый автомобиль – номер свидетельства о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 1 097 936 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 799 593,52 руб. (два миллиона семьсот девяносто девять тысяч пятьсот девяносто три рубля 52 копейки), в том числе:

- просроченный основной долг 2 638 240,53 руб.;

- начисленные проценты 152 079,80 руб.;

- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;

- штрафы и неустойки 9 273,19 руб.;

- несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 995,94 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: №, идентификационный номер №, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2023, цвет кузова – белый, находящийся в собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 20 000 руб. за требование неимущественного характера.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 097 936 рублей 00 копеек.

Одновременно с исковым заявлением подано заявление о принятии обеспечительных мер в порядке положений ст. 140 ГПК РФ, в котором истец просит принять меры по обеспечению иска, наложив арест на автомобиль №, идентификационный номер №, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2023, цвет кузова – белый, являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ; запретить собственнику указанного выше автомобиля совершать любые сделки, а также регистрационные и иные действия, связанные с указанным выше автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца о принятии обеспечительных мер было удовлетворено; определением суда постановлено: «Наложить арест на транспортное средство №, идентификационный номер №, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2023, цвет кузова – белый, являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ. Запретить органам ГИБДД УМВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства JAC J7, идентификационный номер №, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2023, цвет кузова – белый (л.д. 54-56).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Альфа-Банк» заключен договор автокредитования, состоящий из Общих условий договора автокредитования и Индивидуальных условий договора автокредитования на сумму 2 775 000,00 рублей; процентная ставка на дату заключения кредитного договора 18,50 % годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей; количество платежей – 96; размер ежемесячного платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 55 576,15 руб. (размер первого и последнего платежа могут отличаться). Дата осуществления ежемесячного платежа 14 числа каждого месяца. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита (л.д. 21-26).

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в пункте 11 Индивидуальных условий. Залоговая стоимость автомобиля 3 250 000 руб. Заемщик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заключения договора купли-продажи автомобиля поставить приобретенный автомобиль на учет в ГИБДД.

Пункт 11 индивидуальных условий предусматривает цели использования заемщиком потребительского кредита, а именно: кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно: на оплату следующего: автомобиля (в том числе дополнительного оборудования), сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования. Данные приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, марка JAC, модель J7, год выпуска 2023, VIN №, стоимость автомобиля 3250 000,00 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

В соответствии с пунктом 14 заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитного договора. Общие условия кредитного договора размещены на официальном интернет-сайте кредитора www.alfabank.ru и выдаются кредитором по требованию заемщика.

В случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе п. 4.2.7 Общих условий неисполнение и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору (если период просрочки исполнения обязательств заемщиком составляет более 30 (тридцати) календарных дней, а также в целях предотвращения не согласованной банком реализации предмета залога заемщиком или утраты предмета залога по иным причинам, кредитор вправе реализовать предусмотренные Общими условиями права, в том числе, но не ограничиваясь: наложить на автомобиль свои знаки о залоге и знаки запрета до устранения соответствующего нарушения, а также изменить местонахождение автомобиля на условиях и в порядке, предусмотренном Общими условиями (п. 20 Индивидуальных условий договора автокредитования).

Пунктом 6.5 общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что кредитный договор заключен сторонами в надлежащей форме, предусмотренной законом, что не оспорено при разрешении настоящего требования стороной ответчика.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив указанную в договоре сумму кредита на счет ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2 799 593,52 руб., в том числе: по основному долгу 2 638 240,53 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152 079,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 590,52 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 682,67 руб. (л.д. 10).

Факт заключения договора, подписание и получение заемных средств стороной ответчика не оспорен и не опровергнут. Нарушение условий возврата кредита, наличие задолженности по договору подтверждается справкой по автокредиту, выпиской по счету, представленным истцом расчетом (л.д. 10, 13-15).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком допускалось нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании названной выше суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика ФИО6 в пользу истца следует взыскать согласно расчету задолженности, представленному истцом, 2 799 593,52 руб.

При этом график возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик получил, ознакомился и был полностью согласен с общими условиями договора, что подтверждается подписями ответчика, совершенными им в электронном виде.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает исковые требования о взыскании штрафа и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения неустойки по правилу ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценивая доводы иска в указанной части, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По правилам статьи 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства №, идентификационный номер №, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2023, цвет кузова – белый.

Согласно отчету ООО «Русоценка» № об определении рыночной стоимости объекта: транспортное средство: №, идентификационный номер (VIN номер): №, год изготовления 2023, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составила 1 097 936 руб. (л.д. 33).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По смыслу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) указанные положения ГК РФ вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ суд при разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога в случае, когда предмет залога перешел по сделке другому лицу, должен исследовать обстоятельства, связанные с добросовестностью приобретения залогового имущества другим лицом.

При этом новый собственник имущества должен доказать, что на момент его приобретения он действовал предусмотрительно, совершил все зависящие от него действия, связанные с установлением отсутствия обременения на приобретаемое имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (статья 349 ГК РФ).

В силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 названной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты истец зарегистрировал автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, данные о залоге в отношении транспортного средства JAC J7, идентификационный номер (VIN номер): №, год изготовления 2023, отражены в уведомлении о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 08:17:53 (время московское) (л.д. 34-35).

Информация, размещенная на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет является открытой для ознакомления.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО2 произвел отчуждение транспортного средства ФИО1

Из представленного ответа на запрос суда из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что собственником транспортного средства №, идентификационный номер (VIN номер): №, год изготовления 2023, с ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела является ФИО1 (л.д. 69-71).

При этом перед совершением сделки по купле-продажи автомобиля ФИО1 должна была действовать осмотрительно, проверив по общедоступным базам информацию о наличии в реестре залогов, приобретаемого ею автомобиля.

В связи с изложенным, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство №, идентификационный номер (VIN номер): №, год изготовления 2023, подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

С учетом периода просрочки, размера задолженности ответчика в совокупности со стоимостью предмета залога, суд не усматривает по настоящему делу предусмотренных статьей 348 ГК РФ условий для отказа в обращении взыскания на предмет залога. Принимая во внимание, что заемщиком существенно нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начальная стоимость имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, оснований для указания в настоящем решении сведений о первоначальной продажной стоимости не имеется.

В качестве способа реализации суд считает необходимым определить публичные торги. Денежные суммы, полученные от реализации предмета залога, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО6 по соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 995,94 руб. за требования имущественного характера; 20 000 руб. государственная пошлина за требования неимущественного характера и 10 000 руб. госпошлина за подачу заявления об обеспечении иска (л.д. 12, 11, 9).

Исходя из изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 995,94 руб. (по требованию о взыскании задолженности и по заявлению об обеспечению иска); с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - 20 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 799 593,52 руб. (два миллиона семьсот девяносто девять тысяч пятьсот девяносто три рубля 52 копейки), в том числе: просроченный основной долг 2 638 240,53 руб., начисленные проценты 152 079,80 руб., штрафы и неустойки 9 273,19 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 995,94 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: №, идентификационный номер №, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2023, цвет кузова – белый, находящийся в собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Компанеец А.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ