Приговор по делу № 1-89/2023 от 21.09.2023

66RS0040-01-2023-000448-44

1-89/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 21 сентября 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Нижняя Тура ФИО8, помощников прокурора г. Нижняя Тура ФИО9, ФИО10,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО11,

потерпевшей (гражданского истца) - ФИО1,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, <дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого:

- 23.04.2014 Артинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда от 26.12.2013, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

17.03.2016 освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

- 24.07.2017 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

27.08.2019 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.08.2019, которым неотбытая часть наказания заменена на обязательные работы сроком 200 часов; наказание отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания 03.12.2019;

- 24.11.2021 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 11.02.2022 неотбытая часть наказания по приговору от 24.11.2021 заменена на 02 месяца 17 дней лишения свободы;

- 11.05.2022 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 10 дней лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 24.11.2021, окончательно к отбыванию наказания назначено 04 месяца 10 дней лишения свободы,

20.09.2022 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 15, 16 мая 2023 года, с 17 мая 2023 года по 28 июля 2023 года мера пресечения в виде запрета определенных действий, содержащегося под стражей с 14 августа 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО11, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств ФИО1) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступления ФИО11 совершены при следующих обстоятельствах:

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2022 года, в отношении ФИО11 установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно на восемь лет после отбытия наказания по приговору Нижнетуринского городского суда от 24 июня 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

На основании решения Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2023 года, установленные ФИО11 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19 октября 2022 года ФИО11 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», где в письменном виде был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись.

С 12 декабря 2022 года ФИО11 по личному заявлению стал проживать по адресу: <адрес>, по которому проверялся сотрудниками полиции ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» в период времени с 22:00 до 06:00 согласно установленных в отношении него судом административных ограничений.

<дата>, в дневное время, ФИО11, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения территориального органа внутренних дел, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив о перемене места жительства или пребывания за три рабочих дня до перемены места жительства органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После этого ФИО11 уклонялся от административного надзора до 06 апреля 2023 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции в г. Нижняя Тура Свердловской области.

Кроме того, <дата>, около 01:30, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО1, воспользовавшись тем, что последняя спит и за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно похитил из сумки в комнате указанной квартиры принадлежащую ФИО1 платежную банковскую карту банка ПАО «...», не представляющую материальной ценности, поддерживающую функцию электронного платежа, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. После этого ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «...», открытого <дата> на имя ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту последней, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, тайно похитил с него денежные средства, принадлежащие ФИО1, при следующих обстоятельствах:

- <дата> в 01:43, 04:00, 04:10, 04:17, 04:17, 05:59, 06:06, 06:09, 06:13 ФИО11, используя банковскую карту ФИО1, девятью операциями оплатил товары бесконтактным способом в магазине "...", расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: ... рублей, ... рубля, ... рублей, ... рублей, ... рубля, ... рублей, ... рубль, ... рублей, ... рублей, на общую сумму ... рублей;

- <дата> в 04:04, 05:21 ФИО11, используя банковскую карту ФИО1, двумя операциями оплатил товары бесконтактным способом в магазине "...", расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: ... рублей и ... рублей, на общую сумму ... рублей;

- <дата> в 09:35, 09:37, 14:55 ФИО11, используя банковскую карту ФИО1, тремя операциями оплатил товары бесконтактным способом в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Свердловская область, г. ФИО2, <адрес>, на суммы: ... рубля ... копейки, ... рубль ... копеек, ... рублей, на общую сумму ... рублей ... копеек;

- <дата> в 16:31 ФИО11, используя банковскую карту Потерпевший №1, одной операцией оплатил товары бесконтактным способом в магазине "...", расположенном по адресу: <адрес>, на сумму ... рублей ... копеек;

- <дата> в 16:59 ФИО11, используя банковскую карту ФИО1, одной операцией оплатил товары бесконтактным способом в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму ... рублей ... копеек.

Тайно похитив денежные средства ФИО1 с ее банковского счета при вышеуказанных обстоятельствах и распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО11 причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Анализ доказательств по преступлению - самовольному оставлению поднадзорным лицом места жительства, совершенному в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался.

Судом исследовались показания ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, где он показал, что, в связи с установлением осенью 2022 года в отношении него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области административного надзора, 19 октября 2022 года он встал на учет в ОП №31 МО МВД России «Качканарский» как поднадзорное лицо, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и осведомлен об обязанности уведомления сотрудников полиции о перемене своего места проживания за три рабочих дня. 12 декабря 2022 года он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, со своей матерью. По указанному адресу его неоднократно проверяли сотрудники полиции в ночное время. <дата> он, отмечая свой день рождения, употребил спиртное и решил оставить свое место жительства с целью уклонения от административного надзора и контроля сотрудников полиции, так как ему это надоело. На отметки в полицию он решил не ходить и не ходил. Скрывался от сотрудников полиции он до 06 апреля 2023 года, при этом, в основном, ночевал у своей подруги- ФИО1 по адресу: <адрес>, куда приходил в ночное время, чтобы не быть обнаруженным сотрудниками полиции. Уклоняясь от административного надзора, он употреблял спиртное, вел свободный образ жизни, ходил в гости к своим друзьям. Со слов мамы и ФИО1, ему было известно, что его разыскивают сотрудники полиции. <дата> во дворе дома по адресу: <адрес>, он был обнаружен участковым уполномоченным полиции ФИО2 и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 118-120).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый ФИО11 подтвердил их правильность.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого ФИО11, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний ФИО11 его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, инспектор группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Качканарский» ФИО3, допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования показала, что вступившим 29.09.2022 в законную силу решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.09.2022 в отношении ФИО11 установлен административный надзор. 19.10.2022 ФИО11 был поставлен на учет как поднадзорное лицо, при этом ФИО11 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ФИО11 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По личному заявлению ФИО11 стал проживать по адресу: <адрес>, где проверялся сотрудниками полиции. 12.12.2022 ФИО11 написал заявление о смене места жительства, согласно которому тот стал проживать по адресу: <адрес>, где проверялся сотрудниками полиции. 29.01.2023, в ночное время, при проверке сотрудниками полиции ФИО11, по месту жительства последнего дверь никто не открыл. В период с 29.01.2023 по 06.04.2023 местонахождение ФИО11 установлено не было, при этом какого-либо заявления от ФИО11 о смене места жительства в отдел полиции не поступало. 06.04.2023 ФИО11 был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 111-113).

Участковый уполномоченный ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования показала, что на обслуживаемом ею участке по адресу: г. <адрес>, с декабря 2022 года проживал ФИО11, состоящий под административным надзором в ОП №31 МО МВД «Качканарский». По указанному адресу ФИО11 проживал с матерью. С ФИО11 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений административных ограничений и совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 29.01.2023, в ночное время, ею был посещен ФИО11 по указанному адресу, однако двери квартиры никто не открыл. В период с 29.01.2023 по 06.04.2023 местонахождение ФИО11 установлено не было. При неоднократных проверках ФИО11 по указанному адресу, последний отсутствовал, мать ФИО11 сообщила, что ФИО11. дома не живет, его местонахождение той не известно. 06.04.2023 ФИО11 был обнаружен по ул. Молодежная г. Нижняя Тура и доставлен в отдел полиции УУП ФИО2 (т. 1 л.д. 125-126).

Участковый уполномоченный ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования показал, что ФИО11 состоит под административным надзором в ОП №31 МО МВД «Качканарский». С 29.01.2023 ФИО11 по избранному им месту жительства не проживал, при этом с заявлением о смене места жительства ФИО11 не обращался. 06.04.2023 по ул. Молодежная г. Нижняя Тура им был обнаружен ФИО11, которого он доставил в отдел полиции (т. 1 л.д. 123-124).

Свидетель ФИО1 в суде и в ходе предварительного расследования показала, что знакома с подсудимым ФИО11, который с октября 2022 года, после освобождения из мест лишения свободы, стал проживать вместе с ней в арендуемой ею квартире по адресу: <адрес>, где проверялся сотрудниками полиции в связи с установлением в отношении него административного надзора. Также ФИО11 ходил на отметки в отдел полиции. В середине декабря 2022 года ФИО11 выехал из указанной квартиры и стал проживать по адресу: <адрес>. В конце января 2023 года ФИО11 оставил квартиру по адресу: <адрес>, перестал ходить на отметки в отдел полиции, при этом злоупотреблял спиртным, периодически жил у нее в квартире по адресу: <адрес>, куда, скрываясь от сотрудников полиции, приходил вечером или ночью, просил ее не сообщать о нем сотрудникам полиции. Она говорила ФИО11 о том, что его разыскивают сотрудники полиции, ему необходимо явиться в отдел полиции и написать заявление, но тот ее не слушал. Как она поняла, ФИО11 не хотел, чтобы его контролировали и проверяли полицейские. К ней неоднократно приходила участковый уполномоченный полиции ФИО4, которой она, по просьбе ФИО11, говорила, что с тем не проживает и местонахождение того, ей не известно. С <дата> она стала проживать по адресу: <адрес>, куда ФИО11 к ней приходил, о чем сотрудникам полиции она не сообщала. Ей известно, что ФИО11 06 апреля 2023 года был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 127-130).

Вышеприведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Так, из копии решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2022 года, следует, что указанным решением в отношении ФИО11 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 24 июля 2017 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц (т.1 л.д. 18).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, 19 октября 2022 года на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2022 года ФИО11 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Качканарский» (т.1 л.д. 20).

Из копии решения Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2023 года, следует, что ФИО11 дополнены административные ограничения, установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2022 года, административными ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц (т. 1 л.д. 36).

Из письменных предупреждений следует, что 19.10.2022 ФИО11 был ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 21-24).

В заявлении от 12.12.2022 ФИО11 собственноручно указал, что просит разрешить сменить место его жительства на адрес: <адрес>, где просит осуществлять проверки (т.1 л.д. 29).

Из актов следует, что ФИО11 проверялся сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, где на момент проверок в период с 29.01.2023 до 06.04.2023 ФИО11 отсутствовал (т. 1 л.д. 51, 54, 63, 68, 71, 74, 77, 80, 83, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 107).

Материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного ФИО11 преступления.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО11 в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 29 января 2023 года в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, после чего, до 06 апреля 2023 года, не проживал по указанному адресу с целью уклонения от административного надзора, то есть совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного, суд действия ФИО11 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Анализ доказательств по преступлению – краже, то есть тайному хищению чужого имущества (денежных средств ФИО1) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Судом исследовались показания ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что проживал без регистрации брака с потерпевшей ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. <дата> он совместно с потерпевшей ФИО1, а также друзьями- ФИО5 и ФИО6, находясь в квартире по указанному адресу, употребляли спиртное. Своих денежных средств у него не было. По просьбе потерпевшей ФИО1, он ходил в магазин, где приобретал спиртное, продукты, расплачиваясь за покупки при помощи банковской карты ПАО «...», принадлежащей потерпевшей ФИО1. После этого, вернувшись домой, он передал потерпевшей ФИО1 ее банковскую карту, которую потерпевшая ФИО1 убрала в свою сумку. В ночное время, после того, как потерпевшая ФИО1 уснула, ему захотелось продолжить употребление спиртного, денег на приобретение которого у него не было. <дата>, около 01 часа, он без разрешения потерпевшей ФИО1 достал из сумки последней принадлежащую той банковскую карту и вышел из квартиры. После этого, <дата> ночью, утром и днем он совершал покупки в торговых точках г. Нижняя Тура- в магазине «...» по <адрес>, на АЗС «...», в магазине «...» по <адрес>, в магазине «...» по <адрес>, расплачиваясь за них при помощи банковской карты потерпевшей ФИО1 без ведома и согласия на то последней, тем самым похищая денежные средства со счета потерпевшей ФИО1. Ближе к вечеру <дата>, на улице Усошина в г. Нижняя Тура он встретил ФИО6, который ему сообщил, что разыскивает его по просьбе потерпевшей ФИО1, которой необходимо вернуть банковскую карту. Он передал ФИО6 банковскую карту потерпевшей ФИО1. Впоследствии на улице он встретил сотрудников полиции, вместе с которыми проследовал в отдел полиции, где, узнав от сотрудников полиции о том, что потерпевшая ФИО1 написала на него заявление, дал явку с повинной. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 235-238, 243-249, т.2 л.д. 6-8).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый ФИО11 подтвердил их правильность.

Кроме признательных показаний ФИО11, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО1 в суде и в ходе предварительного расследования показала, что с апреля 2023 года проживала без регистрации брака с подсудимым ФИО11 в квартире по адресу: <адрес>. <дата>, вечером, она, ФИО11, их друзья- ФИО5, ФИО6, находясь у них дома по указанному адресу, употребляли спиртное. Когда спиртное и сигареты закончились, ФИО5 попросила ФИО11 и ФИО6 сходить в магазин за сигаретами, для приобретения которых она (потерпевшая ФИО1) передала ФИО11 свою банковскую карту ПАО «...», поддерживающую функцию электронного платежа, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. ФИО11 и ФИО6 сходили в магазин, откуда вернулись со спиртным, после чего ФИО11 вернул ей ее банковскую карту, которую она убрала в свою сумку и больше своего разрешения на использование этой банковской карты и принадлежащими ей денежными средствами на счете этой карты она ФИО11 не давала. Затем, около 01 часа <дата>, она легла спать в комнате, при этом ФИО5, ФИО6 и ФИО11 оставались в кухне. Проснувшись утром <дата>, она обнаружила отсутствие в сумке своей банковской карты, ключей от квартиры, а также своего сотового телефона, которым, с ее разрешения, пользовался также ФИО11, при этом двери квартиры были закрыты снаружи. В квартире кроме нее находилась ФИО5, которая ей сообщила, что ФИО11 и ФИО6 ночью ушли из квартиры и не вернулись, а та легла спать. ФИО5 со своего телефона позвонила ФИО6, который сообщил, что ночью, выйдя из квартиры, тот и ФИО11 пошли в магазин «...», после чего ФИО11, встретив своих знакомых, ушел с теми, а ФИО6 ушел к себе домой, где лег спать. Она (потерпевшая ФИО1) попросила ФИО6 разыскать ФИО11 и вернуть того домой, либо забрать у того ее вещи. Около 18 часов <дата> ФИО6 пришел к ней в квартиру, где передал ей банковскую карту ПАО «...», сотовый телефон, ключи от квартиры, которые, как пояснил ФИО6, тот взял у ФИО11. Открыв приложение «...», установленное в ее телефоне, она обнаружила, что <дата>, без ее ведома и согласия, со счета ее карты «...» были списаны принадлежащие ей денежные средства в счет оплаты покупок, а именно: в 01:43, 04:00, 04:10, 04:17, 04:17, 05:59, 06:06, 06:09, 06:13 в магазине «...» на суммы соответственно ... рублей, ... рубля, ... рублей, ... рублей, ... рубля, ... рублей, ... рубль, ... рублей, ... рублей; в 04:04, 05:21 в магазине АЗС «...», на суммы соответственно ... рублей и ... рублей; в 09:35, 09:37, 14:55 в магазине «"..." на суммы соответственно ... рубля ... копейки, ... рубль ... копеек, ... рублей, на общую сумму ... рублей ... копеек; в 16:31 в магазине «...» на сумму ... рублей ... копеек; в 16:59 в магазине «...» на сумму ... рублей ... копеек, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек. Она поняла, что денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек с ее банковского счета похитил ФИО11, о чем написала заявление в полицию. Впоследствии ФИО11 принес ей за содеянное свои извинения, которые она приняла (т. 1 л.д. 171-174).

Свидетель ФИО5 в суде и в ходе предварительного расследования показала, что <дата>, вечером, она вместе со своим сожителем ФИО6 находилась в гостях у потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО11 в квартире по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное. Когда закончились сигареты, она попросила ФИО6 и ФИО11 сходить в магазин за сигаретами. Для оплаты покупки потерпевшая ФИО1 передала ФИО11 свою банковскую карту, после чего ФИО11 и ФИО6 ушли в магазин. Около 01 часа <дата> ФИО11 и ФИО6 вернулись из магазина со спиртным, которое стали употреблять в кухне квартиры. Тем временем потерпевшая ФИО1 легла спать в комнате квартиры. Спустя полчаса ФИО11 снова собрался в магазин, позвал с собой ФИО6, и ФИО11 с ФИО6 ушли из квартиры, после чего она легла спать в этой же квартире. Проснулась она около 10 часов <дата>, в квартире также находилась потерпевшая ФИО1, а ФИО11 и ФИО6 в квартире отсутствовали, при этом двери квартиры были закрыты снаружи, ключей от квартиры и мобильного телефона потерпевшей ФИО1 в квартире не было. Далее, по просьбе потерпевшей ФИО1, ФИО6 нашел ФИО11 и забрал у того принадлежащие потерпевшей ФИО1 сотовый телефон, ключи от квартиры и банковскую карту, которые передал потерпевшей ФИО1. Потерпевшая ФИО1, открыв приложение банка в своем телефоне, обнаружила списание денежных средств с ее счета в счет оплаты покупок в магазинах г. Нижняя Тура. Со слов ФИО6 ей стало известно, что тот расстался с ФИО11 ночью около магазина «...», где ФИО11 приобрел спиртное, после чего ФИО11 встретил своего знакомого, с которым ушел, а ФИО6 пошел спать к себе домой. На следующий день потерпевшая ФИО1 ей сообщила о том, что обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств со счета ее банковской карты на сумму примерно ... рублей (т.1 л.д. 224-226).

Свидетель ФИО6 в суде и в ходе предварительного расследования показал, что <дата>, вечером, он вместе со своей сожительницей – ФИО5 находился в гостях у потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО11 в квартире по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное. Около 01 часа <дата> ФИО1 и ФИО5 попросили его и ФИО11 сходить в магазин. Он и ФИО11 сходили в магазин «...», где ФИО11 приобрел спиртное, после чего он и ФИО11 вернулись обратно в указанную квартиру, где в кухне употребили приобретенное спиртное. Около 01 часа 30 минут <дата> ФИО11 позвал его сходить с тем в магазин, он согласился и проследовал с ФИО11 в магазин «...», где последний приобрел спиртное, после чего ФИО11 встретил своего знакомого, с которым ушел, а он (ФИО6) пошел к себе домой, где лег спать. Утром <дата> от ФИО5 он узнал, что та и потерпевшая ФИО1 находятся в квартире потерпевшей, двери квартиры закрыты снаружи, ключи в квартире отсутствуют, в связи с чем те не могут выйти из квартиры. После этого он стал искать ФИО11, которого обнаружил на улице в г. Нижняя Тура, при этом ФИО11 передал ему ключи от квартиры потерпевшей, ее сотовый телефон и банковскую карту, которые он (ФИО6) затем отдал потерпевшей ФИО1. Потерпевшая ФИО1, открыв приложение банка в своем телефоне, обнаружила списание денежных средств с ее счета в счет оплаты покупок в разных магазинах, по поводу чего стала сильно возмущаться, говоря о том, что не разрешала Озорнину распоряжаться своими деньгами на карте, при этом сообщила, что ФИО11 потратил около ... рублей принадлежащих ей денежных средств. <дата> потерпевшая ФИО1 по телефону сообщила ФИО5 о том, что обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств со счета ее банковской карты (т.1 л.д. 220-222).

Оперуполномоченный ОУР ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, в суде показал, что в ходе проверки сообщения потерпевшей ФИО1 о хищении денежных средств с ее банковского счета, на основании сведений, содержащихся в мобильном приложении банка потерпевшей, было установлено, что денежные средства со счета потерпевшей были списаны в счет оплаты покупок в различных магазинах в г. Нижняя Тура, в которые он (ФИО7) прибыл, где изъял видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещениях магазинов. Видеофайлы с записями были им скопированы на оптический диск DVD-R, который он выдал следователю.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО11, и подтверждаются ими.

Так, сообщенные потерпевшей ФИО1 сведения об обращении в полицию подтверждаются заявлением ФИО1 от <дата>, в котором последняя сообщила о хищении <дата> денежных средств с ее банковского счета банковской карты Банка «...» (т.1 л.д. 136).

Сообщенные потерпевшей ФИО1 сведения о списании с ее банковского счета банковской карты денежных средств в счет оплаты покупок, а также сообщенные подсудимым ФИО11 сведения о совершении им оплаты покупок с помощью банковской карты подтверждаются информацией ПАО Банк ..., данными протокола от <дата> осмотра места происшествия, протоколов от <дата> выемки и осмотра предметов - телефона сотовой связи марки «...», принадлежащего ФИО1, из которых следует, что в ПАО Банк ... имеется банковский счет, открытый <дата> на имя ФИО1, с которого <дата> были произведены списания денежных средств в счет оплаты покупок: в магазине "..." по адресу: <адрес>, 01:43:24 на сумму ... рублей, в 04:00:44 на сумму ... рубля; в магазине "..." по адресу: <адрес>, в 04:04:41 на сумму ... рублей; в магазине "..." по адресу: <адрес>, в 04:10:03 на сумму ... рублей, в 04:17:17 на сумму ... рублей, в 04:17:47 на сумму ... рубля; в магазине "..." по адресу: <адрес>, в 05:21:35 на сумму ... рублей; в магазине "..." по адресу: <адрес>, в 05:59:42 на сумму ... рублей, в 06:06:34 на сумму ... рубль, в 06:09:55 на сумму ... рублей, в 06:13:53 на сумму ... рублей; в магазине «...» ООО «...» по адресу: <адрес>, в 09:35:17 в сумме ... рубля ... копейки, в 09:37:18 на сумму ... рубль ... копеек, в 14:55:24 на сумму ... рублей; в магазине «...» ООО «...» по адресу: <адрес>, на сумму ... рублей ... копеек; в магазине «...» по адресу: <адрес>, в 16:59:27 на сумму ... рублей ... копеек (т. 1 л.д. 138-146, 156, 177-179, 182-184, 185-196).

Из протокола от <дата> осмотра места происшествия, произведенного с участием потерпевшей ФИО1, следует, что потерпевшая ФИО1 в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав на сумку, находящуюся на тумбе, расположенной в комнате указанной квартиры, сообщила, что в ней хранила принадлежащую ей карту ПАО Банк ... (т.1 л.д. 147-149).

Из протоколов от <дата> выемки и осмотра предметов, постановления от <дата> следует, что в служебном кабинете следователя № 31 ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», расположенном по адресу: <...>, ФИО7 добровольно выдал оптический диск DVD-R с четырьмя файлами видеозаписи, на которых запечатлено, что <дата> в 09:37, 09;37, 14:55 ФИО11, находясь в расчетно-кассовой зоне магазина «...» по адресу: <адрес>, оплачивает товар банковской картой путем бесконтактной оплаты товара через терминал; в 16:55 ФИО11, находясь в расчетно-кассовой зоне магазина «...» по адресу: <адрес>, оплачивает товар банковской картой путем бесконтактной оплаты товара через терминал (т. 1 л.д. 203-204, 206-209, 210).

Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании, доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного ФИО11 преступления.

Суд считает, что умыслом ФИО11 охватывались как незаконность и безвозмездность изъятия денежных средств потерпевшей ФИО1 с банковского счета, так и тайность такого изъятия, совершенного без ведома и в отсутствие потерпевшей.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО11 в совершении им <дата> тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме ... рублей ... копеек, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последней.

С учетом изложенного, суд действия ФИО11 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании предметом исследования было психическое состояние здоровья подсудимого ФИО11.

Согласно заключений комиссии экспертов №..., №... от <дата>, ... В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, ФИО11 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, у него не было бредового восприятия действительности, галлюцинаций, расстроенного сознания и иных признаков психоза. Следовательно, ФИО11 мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО11 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. ... (т.2 л.д. 13-16, 24-27).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованных и достаточно аргументированных выводах заключений комиссий экспертов. Не оспариваются они и участниками судебного разбирательства.

Поскольку ФИО11 совершил преступления вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО11 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 совершил два умышленных преступления, в том числе небольшой тяжести против правосудия и тяжкое против собственности, на учете у врача нарколога не состоит, ... (т.2 л.д. 61), в браке не состоит, детей не имеет (т.2 л.д. 42-45), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО11 по месту регистрации проживает с матерью, работал в ... (т.2 л.д. 59).

В материалах уголовного дела имеется протокол от <дата> явки с повинной, в которой ФИО11 сообщил о совершении им <дата> хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО1 (т. 1 л.д. 164).

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из показаний ФИО11 следует, что вышеуказанная явка с повинной была дана им в отделе полиции, куда он был доставлен сотрудниками полиции в связи с его задержанием по подозрению в совершении <дата> хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО1, когда правоохранительные органы на основании сведений, полученных от ФИО1, ФИО5, ФИО6 а также сведений, полученных в ходе осмотра сотового телефона потерпевшей и записей с камер видеонаблюдения торговых точек, располагали сведениями о причастности ФИО11 к совершенному преступлению, и последнему это было известно. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания вышеуказанного протокола явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО11 наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- явка с повинной.

Вместе с тем, ФИО11 в протоколе явки с повинной, а также в ходе его допросов сообщил о совершении им хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО1 указав подробные обстоятельства совершения им этого преступления. Такую позицию ФИО11 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, суд, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ФИО11 принес ей за содеянное свои извинения, которые приняты потерпевшей, что суд по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивает как совершение ФИО11 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

То обстоятельство, что до совершения ФИО11 преступления потерпевшая ФИО1 передавала ФИО11 принадлежащую ей банковскую карту для оплаты покупок, совершенных ФИО11 по просьбе и с ведома потерпевшей, вопреки доводам защитника, не свидетельствует о противоправности поведения потерпевшей и не является обстоятельством, смягчающим ФИО11 наказание.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд признает:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья- ... на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему на основании п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья- ... на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для признания ФИО11 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку предъявленное ФИО11 обвинение не содержит указание о нахождении ФИО11 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <дата> в период с 01 часа 30 минут до 16 часов 59 минут, то есть в период совершения им преступления, а содержащиеся в обвинении ФИО11 сведения о завладении им <дата> около 01 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения лишь банковской картой потерпевшей, не являются достаточным основанием для признания указанного обстоятельства, отягчающим наказание.

Поскольку ФИО11 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное тяжкое преступления, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Артинского районного суда Свердловской области от 23.04.2014, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 24.07.2017 (т.2 л.д. 47, 49-51, 52), которыми он два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд, на основании п. «а» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО11 признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ФИО11 наказание, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют правовые основания для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, а также для применения ФИО11 при назначении наказания за указанное преступление положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО11 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание: за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы; за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без штрафа и без ограничения свободы. Окончательное наказание ФИО11 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО11 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО11 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, суд, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избранную в отношении ФИО11 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск к ФИО11 о взыскании с последнего в ее пользу ... рублей ... копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения хищения денежных средств с банковского счета (т.2 л.д. 39).

Гражданский истец (потерпевшая) ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления и заявленное требование поддержала.

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО11 исковые требования ФИО1 признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО11 хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

С учетом изложенного, суд, придя к выводу об обоснованности заявленного ФИО1 к ФИО11 гражданского иска, находит его подлежащим удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО11 в ходе предварительного расследования, а также судебного разбирательства, в общем размере ... рублей ... копеек (т.2 л.д. 104, 105, 133-134).

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек.

Принимая во внимание, что ФИО11 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не заявлял об отказе от услуг защитников, учитывая, что обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ФИО11 от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей ФИО1, необходимо оставить последней по принадлежности; DVD- R диск, хранящийся в уголовном деле, необходимо оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 05 (Пять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 окончательное наказание в виде 01 (Одного) года 02 (Двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО11 в срок лишения свободы время содержания его под стражей 15, 16 мая 2023 года, с 14 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО11 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей ФИО1, - оставить последней по принадлежности; DVD- R диск, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Болдырева Н.Н.