РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 04 декабря 2025 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Курагиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировав тем, что решением Кызылского районного суда от 31.01.2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате в размере 209 053 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5970 руб. 54 коп. До настоящего времени ответчик не исполнил требования исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда, что послужило основанием для обращения в суд, в связи с чем просит, взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 31.01.2022 по 24.02.2025 в размере 110 538 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4316 руб. (л.д. 3-4).
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.78), об уважительны причинах неявки суду не сообщил.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В пункте 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Судом установлено, что решением Минусинского городского суда от 31.01.2022 по делу № 2-126/2022 постановлено исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, оплаты коммунальных услуг в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 50 000 руб., задолженность по коммунальным услугам в порядке регресса в размере 209 053 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5790 руб. 54 коп. (л.д.8-10).
На основании исполнительного документа (л.д. 69), выданного по вышеуказанному делу 2-126/2022 судебным приставом-исполнителем Алтайского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 08.04.2022 (л.д.17). По состоянию на 10.11.2025 задолженность составляет 264 844 руб. 50 коп. (л.д.66).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 названного постановления Пленума).
Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении ущерба, как указано в приведенных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответственность, предусмотренная данной нормой закона, возникает при неисполнении денежного обязательства, при этом непосредственно денежное обязательство ответчика установлено решением суда.
На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
264 844,50
11.03.2022
10.04.2022
31
20%
365
4 498,73
264 844,50
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
2 837,10
264 844,50
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 336,44
264 844,50
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 436,69
264 844,50
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2 826,22
264 844,50
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
3 250,69
264 844,50
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
16 761,39
264 844,50
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 356,87
264 844,50
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
2 960,45
264 844,50
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
3 961,78
264 844,50
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
5 333,17
264 844,50
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 625,35
264 844,50
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
24 313,59
264 844,50
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
6 382,32
264 844,50
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
5 774,48
264 844,50
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
9 877,40
264 844,50
01.01.2025
24.02.2025
55
21%
365
8 380,70
Итого:
1082
13,25%
103 913,37
При этом, началом взыскания суд устанавливает 11.03.2022, поскольку обязанность ФИО2 погасить задолженность возникла со дня вступления в законную силу решения суда (10.03.2022).
Факт невыплаты ответчиком задолженности по арендной плате в предусмотренный законом срок достоверно установлен, просрочка выплаты значительна, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств к снижению размера предусмотренной законом штрафной санкции.
Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, подтверждено квитанцией от 14.03.2025 (л.д. 6 оборот), в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в период с 31.01.2022 по 24.02.2025 в размере 103 913 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4117 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 14 января 2026 г.