Дело №...

УИД №...RS0№...-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 19 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец иску ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании Кредитного договора №...-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 1 627 382.00 руб. сроком на 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 8,5-11,4 % процентов годовых (п.1-4 Индивидуальных условий кредитования), погашением задолженности в соответствии с Графиком (п.6. Индивидуальных условий кредитования).

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечисленный Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 3 - 4 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ «Интерпромбанк» на счет Должника/Заемщика денежные средства в общем размере 1 627382 руб.

Со стороны Банка обязательства по выдаче кредита Заемщику были выполнены.

Заемщиком по Кредитному договору, исполняемому периодическими платежами, допущено систематическое нарушение сроков их внесения - 12 раз в течение 12-ти месяцев, что подтверждается историей операций по ссудному счету, расчетом задолженности.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец не располагает данными о наследниках ФИО3, однако предполагаем, что ими могут являться: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 400002, <...> ...; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 400002, <...> ...;

Истец просил взыскать с наследников заемщика ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору №...-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083614,65 руб., в том числе: 1025535,97 рублей - сумма основного долга по кредиту; 57622,51 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов; 152,95 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов; 303,22 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13618,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел опеки и попечительства администрации Центрального района Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле качестве третьего лица привлечен Фонд пенсионного и социального страхования.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, указала, что она наследником не является, а сын вступил в наследство лишь на 1/4 доли квартиры.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Центрального района Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица Фонд пенсионного и социального страхования в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор№...-ДО-РОС-19.

На основании указанного кредитного договора банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 1627382 руб. сроком на 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 8,5-11,4 % процентов годовых (п. 1. - 4. Индивидуальных условий кредитования), погашением задолженности в соответствии с Графиком (п.6. Индивидуальных условий кредитования).

Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 3 - 4 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита.

В АО КБ «Интерпромбанк» на счет ФИО3 банком перечислены денежные средства в общем размере 1627382 руб.

Со стороны Банка обязательства по выдаче кредита Заемщику были выполнены.

Заемщиком ФИО3 по Кредитному договору, исполняемому периодическими платежами, допущено систематическое нарушение сроков их внесения - 12 раз в течение 12-ти месяцев, что подтверждается историей операций по ссудному счету, расчетом задолженности.

Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1083614,65 руб., в том числе: 1025535,97 рублей - сумма основного долга по кредиту; 57622,51 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов; 152,95 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов; 303,22 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом №... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом ФИО4 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгограда, ....

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества ФИО3 Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Доводы ФИО1 о том, что сыном было принято наследство лишь в размере 1/4 доли квартиры опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку она на момент смерти ФИО3 в браке с ним не состояла, ранее решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был также произведен раздел имущества между ФИО1 и ФИО3

Указанным решением суда, в частности, выделена в собственность ФИО5: трехкомнатная квартира, общей собственностью 88,6 кв.м., жилой площадью 55,6 кв.м, кадастровый №..., по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ...; транспортное средство – автомобиль марки, мазда СХ-5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак В490ТХ134.

В собственность ФИО3 выделена в собственность: квартира, общей собственностью 59,3 кв.м., кадастровый №..., по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ....

В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО1, действующей в интересах ФИО2, в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность №...-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083614,65 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Банк «ФК «Открытие» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13618,07 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1, действующей в интересах ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13618,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт 1803 №...) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность №...-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083614,65 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт 1803 №...) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13618,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева