УИД 50RS0042-01-2022-007895-97
№ 2-5753/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.11.2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к савельева о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к савельева о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке наследования, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика (клиента), содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый для обслуживания кредита, и предоставить взаймы на срок на 731 день под проценты по ставке 29,9% годовых средства в размере 39 200 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении ФИО1 указал, что принимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета клиента, и подтвердила своей подписью, что ознакомился, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования и график платежей. Согласно договору кредит предоставлен путем зачисления на счет клиента 39 200 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету клиента. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, за исключением последней, которая может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей. При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств погашение ФИО1 задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось, что следует из выписки по счету №. Договором также предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки платежей в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании. В связи с нарушением ответчиком обязательств банк выставил ФИО1 заключительное требование, в котором предложил оплатить задолженность в размере 12 739 рублей 91 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка заемщиком не исполнено. Таким образом, просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 531 рубль 42 коп., из которых 12 010 рублей 05 коп. – основной долг, 521 рубль 37 коп. – проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной Нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вне судебного разбирательства Банк не может получить информацию о наследниках и стоимости унаследованного имущества, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. Исходя из судебной практики, при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу. Согласно имеющейся у истца информации предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО3 В этой связи банк просит взыскать с ФИО3 как наследника умершего, принявшую наследство, указанную задолженность (л.д.4-7).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).
Руководствуясь положениями частей 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.95-96), ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, мотивированных возражений на иск не представила, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 20, 165.1 ГК РФ, частями 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Судом установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика (клиента), содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый для обслуживания кредита, и предоставить взаймы на срок на 731 день под проценты по ставке 29,9% годовых средства в размере 39 200 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении ФИО1 указал, что принимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета клиента, и подтвердила своей подписью, что ознакомился, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования и график платежей. Согласно договору кредит предоставлен путем зачисления на счет клиента 39 200 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету клиента. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, за исключением последней, которая может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей. При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий (л.д.13-24).
В нарушение своих договорных обязательств погашение ФИО1 задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось, что следует из сведений по счету № (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Московской городской нотариальной палаты Московского нотариального округа ФИО4, усматривается, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником к его имуществу является супруга ФИО3 (л.д.44).
В состав наследственного имущества на день смерти входили: автомобиль <данные изъяты>, рыночная стоимость которого согласно отчету ООО «Коррект-Оценка» составила 190 000 рублей; <данные изъяты>, рыночная стоимость которого согласно отчету ООО «Коррект-Оценка» составила 15 000 рублей, что в сумме превышает заявленные по настоящему делу требования. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.41-82).
Расчет представлен банком в письменном виде и ответчиком не оспорен (л.д.25).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.
По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения.
Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны умершего имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании долга, включая проценты, неустойки и иные платежи являются обоснованными.
Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку умерший на день открытия наследства имел долг перед банком, размер которого не превышает стоимости унаследованного ответчиком имущества, требования банка о взыскании с ФИО3 долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина 501 рубль 26 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» к савельева о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с савельева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 4618 №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с савельевым, в порядке наследования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 531 рубль 42 коп., из которых 12 010 рублей 05 коп. – основной долг, 521 рубль 37 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины 501 рубль 26 коп., а всего взыскать 13 032 (тринадцать тысяч тридцать два) рубля 68 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.О. Соболева