Дело № 2-1571/2025
УИД 41RS0001-01-2025-002014-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года
г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Саченко А.А.,
при секретаре судебного заседания Козбановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения Камчатского края, указав, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 13.11.2019 заключили договор потребительского кредита (для револьверных кредитов) № № на сумму 70 000 руб. 00 коп. Согласно условиям договора, заемщик обязался в срок не позднее 13.11.2020 включительно, с последующей пролонгацией, погасить кредит, а также ежемесячно оплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых. Однако, начиная с 14.12.2024, не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Согласно расчету внутренней бухгалтерии банка, по состоянию на 01.07.2025 общая задолженность по кредиту составила 76 386 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга – 67 490 руб. 02 коп., сумма процентов – 8 896 руб. 35 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, по имеющейся информации банка, наследники у заемщика отсутствуют, в связи с чем иск предъявлен к администрации Елизовского городского поселения Камчатского края, как к собственнику выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 386 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.07.2025 до дня полного погашения сумму основного долга по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Протокольным определением суда от 11.08.2025 к делу в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО1.
Протокольным определением суда от 15.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Елизовского городского поселения Камчатского края на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО1, фактически принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 13.11.2019 ФИО3 обратился в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением на получение кредитной карты с суммой кредита 30 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в совокупности с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (для револьверных кредитов), между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования в 30 000 руб. 00 коп., под 19,00 % годовых, а также открыт ссудный счет для учета операций.
С содержанием Общих условий договора потребительского кредита, в рамках «Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц» ФИО3 был ознакомлен и согласен, обязался их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).
Согласно пп. 1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет лимит кредитования в размере 30 000 руб. 00 коп.
Срок действия договора установлен «до востребования», а сроком возврата кредита является каждый платежный период согласно Счету-выписке (п. 2 Индивидуальных условий).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в по ставке 19,0 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Минимальная сумма ежемесячного платежа определяется тарифами банка, минимальный ежемесячный платеж включает в себя: 5 % от суммы основного долга; начисленные проценты; просроченный основной долг; повышенные проценты (п. 6 Индивидуальных условий).
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, на сумму просроченного основного долга начисляются повышенные проценты по ставке 19 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Для отражения задолженности по кредиту, банк открывает заемщику ссудный счет (п. 17 Индивидуальных условий).
Стороны будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.
Как установлено, обязательства по предоставлению кредитных средств по кредитной карте банком исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако, с 14.12.2024 ответчик ФИО3 нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 10.12.2024, выданным отделом ЗАГС Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края.
По состоянию на 01.07.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 76 386 руб. 37 коп, из них: сумма основного долга – 67 490 руб. 02 коп., сумма процентов – 8 896 руб. 35 коп. Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками умершего заемщика ФИО3 по закону являются: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведениям из ФНС России, ФИО1 07.12.2020 сменила фамилию на «Брушкивская», в связи с регистрацией брака.
ФИО2 и ФИО1 на день смерти ФИО3 были зарегистрированы с ним по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из поквартирной карточки на указанное жилое помещение, а также сведениями регистрационного досье о регистрации граждан РФ из МВД России.
Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО3 наследственное дело не заводилось, однако, в состав наследственного имущества ФИО3 входит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 75,8 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 6 953 800 руб. 00 коп. (л.д. 143-148).
Стоимость принятого наследниками ФИО3 наследственного имущества явно превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, так как стоимость 1/3 доли от кадастровой стоимости указанной квартиры равна 2 317 933 руб. 33 коп.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 того же Кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Согласно абзацу третьему пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, именно на ответчиках лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.
Установлено, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 75,8 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 6 953 800 руб. 00 коп..
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).
Поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ответчики не обращались, однако приняли его фактически, то суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО1 несут бремя исполнения обязательств по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Размер взыскиваемой задолженности, не превышает стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что наследники отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то требования кредитора, по данному делу, могут быть удовлетворены полностью.
С момента открытия наследства до настоящего времени ответчики исполнения по договору кредитования не производили, доказательств обратного суду не представили.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2019 по состоянию на 01.07.2025 в размере 76 386 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга – 67 490 руб. 02 коп., сумма процентов – 8 896 руб. 35 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга по кредиту в размере 67 490 руб. 02 коп., начиная с 02.07.2025 до дня фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.
Судья А.А. Саченко