Дело № 2-1759/2025
УИД 34RS0004-01-2025-001983-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Косыло Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Зюкиной Л.А.,
04 сентября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Богодиста ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Богодиста ФИО10 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование иска указано, 21 марта 2021 года между Богодистом ФИО11 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № № банком был открыт ему банковский счет № №, используемый в рамках договора о карте, то есть банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №№ от 21 марта 2021 года.
Карта активирована 04 июля 2021 года, с использованием карты в период с 04 июля 2021 года по 22 июня 2024 года за счет кредитных средств были совершены расходные операции.
Со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
02 июля 2024 года ФИО1 умер.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области, Богодист ФИО12, Богодист ФИО13, а также в качестве третьего лица Нотариальная палата Волгоградской области.
Истец просит взыскать с наследников Богодиста ФИО14 задолженность по договору кредитной карты в размере 56 297 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчики Богодист ФИО15 и Богодист ФИО16. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции, закрепленной в пп. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 части III Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 с. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 810 ГК РФ усматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает право банка, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 21 марта 2021 года между Богодистом ФИО17 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № № банком был открыт ему банковский счет № № используемый в рамках договора о карте, то есть банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №№ от 21 марта 2021 года.. Договор заключен путем акцепта банком оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты банка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № № от 21 марта 2021 г. (л.д. 28-30).
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Согласно пункту 1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту максимальный лимит задолженности в размере 300 000 руб. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренным договором кредитной карты.
В силу пункта 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 29,18% годовых – на покупки, 49.9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий Потребительского кредита срок действия договора не ограничен, срок возврат кредита определяется сроком действия договора.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности.
Пунктом 14 Индивидуальных условий Потребительского кредита определено, что с содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен.
Материалами дела подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.
Кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.
04 июля 2021 года Богодист ФИО18 совершил расходные операции по карте.
Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Богодист ФИО19 вступая в правоотношения с АО «Тинькофф Банк» путем собственноручного подписания анкеты-заявления от 21 марта 2021 года на выдачу кредитной карты, был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.
Активировав выданную банком кредитную карту и совершив 04 июля 2021 года по ней первую операцию, Богодист ФИО20 подтвердил факт заключения с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора.
02 июля 2024 года Богодист ФИО21 умер.
Заемщик свои долги по кредитной карте и кредитному договору от 21 марта 2021 г. перед Кредитором признавал, вносил денежные средства в погашение предоставленных кредитных средств, что подтверждается выписками по счету Заемщика. После смерти Заемщика платежи по кредитным обязательствам не производятся. Договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитам не заключались.
Из ответа нотариуса ФИО2 ФИО22 от 30 апреля 2025 г. следует, что наследственное дело к имуществу Богодиста ФИО23., умершего 02 июля 2024 г. заведено на основании требования кредитора, иные наследники не обращались. (л.д. 60).
Судом были направлены запросы о регистрации за Богодистом ФИО24 прав на недвижимое имущество, а также на транспортные средства, самоходную технику и другие виды техники, маломерные суда, банковские счета о наличии иного имущества, однако на все запросы суда поступили отрицательные ответы. (л.д. 70,71,74,76,77-82,102).
Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк», на имя Богодиста ФИО25 в АО «Альфа-Банк» счет, остаток по которому равен нулю. (л.д. 83).
Согласно информации, представленной ПАО «Банк ВТБ», на имя Богодиста ФИО26. открыты в ПАО «Банк ВТБ» четыре действующих счета, на которых имеются денежные средства, в частности: счет № № от 21 сентября 2020 г. с суммой 50 руб. (л.д. 94).
Согласно информации, представленной в ПАО «Сбербанк», на имя Богодиста ФИО27 открыты в в ПАО «Сбербанк» три действующих счета, на которых имеются денежные средства, в частности: счет № № от 11 декабря 2017 г. с суммой 49 854 руб. 46 коп. (л.д. 105).
Статья 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии со статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Соответственно, право собственности Российской Федерации на выморочное имущество возникает в силу закона, вне зависимости получения свидетельства о праве на наследство и регистрации данного имущества.
В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив факт неисполнения умершим заемщиком в полном объеме обязательств по кредитному договору, учитывая, что с момента смерти наследодателя Богодиста ФИО28 никто из наследников по закону и завещанию в установленный законом срок наследство не принял, исходит из того, что оставшееся после его смерти имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Волгоградской области, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости данного наследственного имущества.
Согласно записи акта о расторжении брака, 22 сентября 2005 г. решением мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского района Волгоградской области брак между Богодистом ФИО29 и Богодист ФИО30 прекращен 03 октября 2005 г. (л.д. 136).
Судом установлено, что дети умершего, не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, обязательной доли в наследстве не имеют. Доказательств того, что дети умершего, как наследники первой очереди, либо иные лица по их поручению, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, материалы дела не содержат и не представлено.
С учетом установленного судом, в состав наследства после смерти Богодиста ФИО31 подлежат включению денежные средства, находящиеся на расчетном счете № № от 21 сентября 2020 г. с суммой 50 руб., открытом на имя Богодиста ФИО32. в ПАО «Банк ВТБ», № № от 11 декабря 2017 г. с суммой 49 854 руб. 46 коп., открытом на имя Богодиста ФИО33. в ПАО Сбербанк.
С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, иск подлежит частичному удовлетворению, образовавшаяся задолженность по нему подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Волгоградской области в пределах стоимости перешедшего по наследству выморочного имущества в размере 56 297 руб. 26 коп.
Поскольку, выморочное имущество в размере 56 297 руб. 26 коп. подлежит передаче в собственность государства (Российская Федерация) в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области, именно оно является надлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку как установлено судом движимого или недвижимого имущество после смерти Богодиста ФИО34 не имеется, в собственность иных лиц наследственное имущество не перешло.
Наличие выморочного имущества не исключает для Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в настоящее время возможности получения свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество и предъявления его к исполнению по месту нахождения выморочного имущества.
Все доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований отвечают установленным требованиям, сомнений у суда не вызывают. Наследников после смерти Богодиста ФИО35 не имеется.
Учитывая вышеизложенное, исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, проанализировав положения приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению частично.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб..
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Суд, установив надлежащего ответчика по делу, каких-либо противоправных действий с его стороны, нарушающих права истца, не установлено, спор о праве отсутствует.
Как установлено судом, АО «ТБанк», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, заявлял в исковом заявлении о привлечении к участию в деле ответчиков/соответчиков и замены на надлежащего ответчика, в связи с чем, судом привлечены в качестве соответчиков Богодист ФИО36, Богодист ФИО37, Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области, исходил из того, что должник умер, имущество в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Банк ВТБ», ПАО Сбербанке в сумме 49 904 руб. 46 коп., в связи с чем, денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в силу закона являются выморочным имуществом.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области у суда не имеется. Понесенные АО «ТБанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Богодисту ФИО38, Богодист ФИО39, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Признать имущество Богодиста ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, выморочным, а именно: денежные средства, находящиеся на расчетном счете № № от 21 сентября 2020 г. с суммой 50 руб., открытом на имя Богодиста ФИО41 в ПАО «Банк ВТБ», № № 11 декабря 2017 г. с суммой 49 854 руб. 46 коп., открытых на имя Богодиста ФИО42 в ПАО Сбербанк.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 21 марта 2021 г. в пределах наследственного имущества Богодиста ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда (выморочного имущества) в размере 56 297 руб. 26 коп.
Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области производить за счет списания денежных средств со счета наследодателя Богодист ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, умершего 02.07.2024 года в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № № от 21 марта 2021 г. на расчетный счет истца АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, р/с <***>).
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Богодисту ФИО46, Богодист ФИО47 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов (государственной пошлины), - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Косыло
Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2025 года.
Председательствующий Е.Н. Косыло