Дело № 2-233/2025

УИД 24RS0052-01-2025-000363-66

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Томашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2025 представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору международной банковской карты в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО10 просроченную задолженность по договору возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной банковской карты. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО10В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО10. была выдана кредитная карта № №, по эмиссионному контракту №, и открыт счет № №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 29,8% годовых и неустойкой в размере 36,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умерла. За период с 31.08.2024 по 23.09.2025 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Предполагаемыми наследниками умершей являются ответчики. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, а также других наследников, в пользу Банка, сумму задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 23.09.2025 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, 21.10.2025 представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников в солидарном порядке в пределах наследственного имущества ФИО10 просроченные задолженности: 1) по кредитному договору №№ от 19.12.2022 в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.; 2) по кредитному договору №№ от 01.03.2023 в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО10 19.12.2022 заключен кредитный договор №№ (далее по тексту кредитный договор - 1) на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 19.12.2022 Банком выполнено зачисление кредита на счет №№ в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям заключенного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с сумм просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Также, 01.03.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №№ (далее по тексту кредитный договор - 2) на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 01.03.2023 Банком выполнено зачисление кредита на счет №№ в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям заключенного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с сумм просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ФИО17. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по кредитному договору-1 за период с 19.08.2024 по 06.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору-2 за период с 01.08.2024 по 21.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. 18.07.2024 ФИО18. умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются ответчики. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, а также других наследников, в пользу Банка, сумму задолженности: 1) по кредитному договору №№ от 19.12.2022 по состоянию на 06.10.2025 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; 2) по кредитному договору №№ от 01.03.2023 по состоянию на 21.08.2025 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления представителем истца ФИО4 заявлено ходатайство об объединении в одно производство указанных выше исковых заявлений.

Определением Туруханского районного суда Красноярского края от 20.11.2025 гражданские дела объединены в одно производство.

Представители истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче исков ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исков настаивали, против вынесения решения в заочном порядке не возражали.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке. Согласно отчетов об отслеживании почтового отправления РПО 80103215985202 (на имя ФИО1) и РПО80103215985226, (на имя ФИО2) почтовые конверты возвращены отправителю из-за истечения сроков хранения.

Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд руководствуясь 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 846, ст. 850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор №№ на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым ФИО19. была предоставлена кредитная карта №№, с открытием счета № №, для отображения операций с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., под процентную ставку 29,8% годовых и неустойкой в размере 36,00% годовых (л.д.16-18).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска, и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя кредитной карты.

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», альбомом тарифов и услуги, предоставленном ПАО Сбербанк физическим лицами, являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.19-29).

В силу п. 5.1 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счет в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (л.д.23).

Датой предоставления кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2 Условий).

Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта №№, а также открыт счет карты №№, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кроме того, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 19.12.2022 заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых. 01.03.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО20. заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых (т. 1 л.д. 141-148).

Согласно п.17 указанных выше кредитных договоров ФИО21. выразила желание на зачисление суммы кредитов на счет № №.

В соответствии с п.6 и п.8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом №1646551 от 19.12.2022 производится заемщиком ежемесячно 60 аннуитетными платежами, в размере 6 470,60 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 19 число каждого месяца. Первый платеж 19.01.2023, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом №399485 от 01.03.2023 производится заемщиком в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитентный платеж в размере 6 906,20. 59 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 10 486,34 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число каждого месяца. Первый платеж 19.04.2023., путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п.17 Договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Справкой о зачислении суммы кредита, подтверждается, что 19.12.2022 на счет № №, на имя ФИО22. зачислен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 150).

Справкой о зачислении суммы кредита, подтверждается, что 01.03.2023 на счет № №, на имя ФИО23 зачислен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 149).

Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО24. креиты: 19.12.2022 в размере <данные изъяты> руб., 01.03.2023 в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что заемщиком ФИО25 неоднократно допускались нарушения обязательств по указанным выше договору кредитной карты и кредитным договорам, образовались задолженности: 1) по договору кредитной карты от 14.02.2024, по состоянию на 23.09.2025, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; 2) по кредитному договору №№ от 19.12.2022, по состоянию на 06.10.2025 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; 3) по кредитному договору №№ от 01.03.2023, по состоянию на 21.08.2025, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.11-13, 37126-138).

Указанные расчеты судом проверены и признаны правильными, поскольку произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ФИО5 умерла 18.07.2024, что подтверждается справкой, записью акта о смерти №№ от 19.07.2024, составленной территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска, свидетельством о смерти III-БА №864221, выданным 19.07.2024 территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска (л.д. 39, 87, 94).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку завещания ФИО5 на принадлежащее ей имущество не составляла, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Согласно материалов наследственного дела №38891112-55/2024 к имуществу ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Туруханского нотариального округа ФИО6 19.12.2024, следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО27., обратился ФИО1 (супруг). Наследник ФИО2 (сын) от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования, отказался в пользу супруга наследодателя ФИО1 (л.д 218).

26.02.2025 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданному пережившему супругу, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район <адрес> кадастровый номер №, площадь. 55 кв.м. ? доля входит в состав наследства, отрывшегося после смерти ФИО28 (т. 1 л.д. 101).

26.02.2025 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район <адрес> кадастровый номер №, площадь. 55 кв.м (т. 1 л.д. 101).

26.02.2025 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит: из прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №№, №№, №№, №№ в дополнительном офисе № 8646/520 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; из прав на денежные средства, находящиеся на счете №№ в дополнительном офисе №8647/0394 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Сведений о наличии иного наследственного имущества суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что ответчик ФИО2 отказался от наследственного имущества, сведений о выдаче последнему свидетельства о праве на наследство по закону, указанное наследственное дело не содержит, суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в удовлетворении исковых требований к ФИО2

Определяя состав и стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, и соответственно, пределы ответственности наследника ФИО1, принявшего наследство, суд исходит из следующего.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-251124-2396837 от 25.11.2025 рыночная стоимость ? доли в праве на момент смерти 18.07.2024, наследодателя ФИО29 квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, <адрес>, составляла <данные изъяты> руб.( т. 2 л.д.39).

Согласно ответам на запрос остаток денежных средств на дату смерти ФИО30 составляет: на счете №№ – <данные изъяты> руб., на счете №№ – <данные изъяты> руб., на счете №№ – <данные изъяты> руб., на счете №№ – <данные изъяты> руб., на счете №<данные изъяты> – № руб. (т. 1 л.д. 221,222).

По кредитному договору (по кредитной карте №№) от 14.02.2024 по состоянию на 19.12.2024 имеется задолженность <данные изъяты> руб.; по кредитному договору (потребительский кредит) №399485 от 01.03.2023 по стоянию на 19.12.2024 имеется задолженность 313 720,66 руб.; по кредитному договору (потребительский кредит) № от 30.07.2023 по стоянию на 19.12.2024 имеется задолженность <данные изъяты> руб. Итого, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (т.1л.д.222-223).

В ПАО «Московский кредитный банк», АО «Альфа-Банк», АО «Т-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк» АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Банк ВТБ», на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры вклада (депозита) не заключались. ФИО5 клиентом данных банков не является.

Сведений об ином имуществе умершей ФИО5 в наследственном деле не имеется.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что стоимость имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования составляет: <данные изъяты> руб. (416 000,00 руб. (1/2 доли квартиры)+ 53 537,64 руб. (денежные средства по счетам: №№ – <данные изъяты> руб., №№ – <данные изъяты> руб., №№ – <данные изъяты> руб., №№ – <данные изъяты> руб., №№ - <данные изъяты> руб.), что является не достаточным для погашения долга наследодателя перед истцом (кредитором), поскольку размер долгов наследодателя ФИО31. перешедших к наследнику ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), что превышает стоимость имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, объем, предъявленных истцом исковых требований, превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, имеются ограничения на ответственность наследника по предъявленным требованиям истца.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств оплаты задолженности в каком-либо объеме, в том числе и в период рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком размер просроченной задолженности не оспаривался. Сведения о наличии других наследников наследодателя не имеется, как и не имеется сведений об иных кредиторах наследодателя.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, и учитывая, что принятого по наследству ответчиком имущества не достаточно для погашения долгов наследодателя: по кредитному договору международной банковской карты по эмиссионному контракту №№, по кредитному договору №№ от 19.12.2022, по кредитному договору №№ от 01.03.2023, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично на 46% (469567,64 х100% / 1 016 708, 82 руб.), то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 989, 55 руб.(12 294,45+8 009,56+12 281,97) х 46%).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности: по счету международной банковской карты № №; по кредитному договору <***> от 19.12.2022; по кредитному договору №№ от 01.03.2023, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форма изготовлено 15.12.2025.