Решение по делу № 2-3464/2025 от 30.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО5 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО5 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ» (далее ООО УК «УЖКХ»), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО УК «УЖКХ» заключили в письменной форме подтверждение о присоедини №A4Y0L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в ФИО1 рублях и индивидуальные условия кредита. В соответствии с условиями договора №A4Y0L лимит задолженности составил 1 850 000 руб. под 32,4 % годовых, срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возврата срочности и платности кредита.

Обеспечением исполнения обязательств ООО УК «УЖКХ» по названному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №A4Y0P001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.6. договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной лини ФИО1 рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В соответствии с п. 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в ФИО1 рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед банком составляет 1 662 852,69 руб., из них: просроченные проценты в размере 54 732,78 руб., просроченный основной долг в размере 1 254 952,76 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 15 291,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 337 875,97 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате все причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.11. Договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате все причитающейся суммы по договору, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд за взысканием просроченной задолженности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО УК «УЖКХ», ФИО2 задолженность по договору №A4Y0L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 662 852,69 руб., из них: просроченный основной долг в размере 1 254 952,76 руб., просроченные проценты в размере 54 732,78 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 15 291,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 337 875,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 31 629 руб.

В суд представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не против вынесения заочного решения (л.д. 4).

Представитель ответчика ООО УК «УЖКХ»», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, в суд не явилась. До начала слушания причины неявки не сообщила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного выше неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО УК «УЖКХ» заключили в письменной форме подтверждение о присоедини №A4Y0L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в ФИО1 рублях и индивидуальные условия кредита (л.д. 24-25, 27-33).

В соответствии с условиями заключенного договора лимит задолженности составил 1 850 000 руб., за пользование которым заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 32,4 % годовых. Срок действия кредитной линии установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Клиент же обязался возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возврата срочности и платности кредита.

Обеспечением исполнения обязательств ООО УК «УЖКХ» по названному договору является заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договор поручительства №A4Y0P001 (л.д. 34-38).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 362 названного кодекса договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В настоящее время ответчик № принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед банком составил 1 662 852,69 руб., из них: просроченные проценты в размере 54 732,78 руб., просроченный основной долг в размере 1 254 952,76 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 15 291,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 337 875,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности в размере 1 552 839,11 руб., которое последние обязаны были исполнить в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования (л.д. 40,41).

Поскольку в установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате все причитающейся суммы по договору, банк вынужден был обратиться в суд за взысканием солидарно просроченной задолженности с ООО УК «УЖКХ», ФИО2 по договору №A4Y0Р001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 662 852,69 руб., из них: просроченный основной долг в размере 1 254 952,76 руб., просроченные проценты в размере 54 732,78 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 15 291,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 337 875,97 руб.

Суд проверил расчет истца, находит его правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствуют требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора; и ограничениям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчики контррасчет не представили.

Таким образом, документальным подтверждением выдачи банком денежных средств ответчикам являются подписанные сторонами индивидуальные условия кредита и договор поручительства, которые ответчиком также никак не опровергнуты; а также представленные выписки по счету.

Следовательно, требование банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору в размере 1 662 852,69 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 629 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что с ответчиков в пользу банк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 629 руб., которые подтверждены документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО5 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) задолженность по договору №A4Y0Р001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 662 852,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 629 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лебедева И.Ю.