Решение по делу № 2-31/2023 от 14.04.2023 - о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев от 22 января 2022 года.

Дело № 2-31/23 13 марта 2023 года

УИД 78RS0018-01-2022-000243-54 решение суда в окончательной форме принято 14.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике судьи Ивановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к ФИО22, ФИО23, ФИО24, кооперативу «Марина» по строительству и эксплуатации сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев от 22 января 2022 года

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев (далее по тексту – ЛК «Марина») от 22.01.2022.

В обоснование заявленных требований указывая, что 23.11.2021 Правлением кооператива принято решение о проведении в очной форме собрания в срок с 15.02.2022 по 28.02.2022 в соответствии с Уставом кооператива, назначенное на 26.02.2022. Несмотря на принятое решение, 22.01.2022 инициативной группой, состоящей из членов ЛК «Марина» проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, одним из решений которое было принято на собрании – решение об избрании нового председателя Кооператива. 24.01.2022 в электронном виде неизвестным лицом подано заявление по форме З13014 в МИФНС России № 15 по СПб – о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решение общего собрания членов кооператива от 22.01.2022 является недействительным, поскольку допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении собрания, порядка созыва собрания: в нарушение требований п. 6.5 Устава Кооператива и п. 5.3, 5.4 Положения о регламенте собрания заявка о созыве и проведении обжалуемого собрания в правление Кооператива не направлялась; в нарушение требований п. 5.7 и 5.8 Положений о регламенте собрания извещение о собрании в адрес членов Кооператива по почте в срок не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания не направлялось; решения приняты при отсутствии кворума, поскольку на собрании присутствовало 67 членов кооператива; на собрании переизбрана счетная комиссии, которая согласно п. 4.6, 4.7 и 4.8 Положения о регламенте собрания является независимым постоянно действующим органом собрания. Избирается годовым общим собранием членов кооператива, срок полномочий счетной комиссии исчисляется с момента избрания ее годовым общим собранием членов кооператива до момента ее избрания (переизбрания) нового состава счетной комиссии соответствующим годовым общим собранием; решением годового очередного общего собрания членов ЛК «Марина» от 26.02.2022 председателем кооператива избран ФИО1

Истцы ФИО1, ФИО20, ФИО19, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО10, ФИО25, ФИО4, ФИО3, ФИО26, ФИО27, ФИО28, представитель истцов ФИО29 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО23, ФИО24 в судебном заседании по существу заявленных требований возражали. ФИО23 представлена правовая позиция (л.д. 17-19 т.7).

Представитель ЛК «Марина» - Граф Я.Ю. возражений по существу заявленных требований не представила, полагает, что решение общего собрания членов кооператива от 22.01.2022 является недействительным.

Ответчик ФИО22 и ее представитель ФИО30 по существу заявленных требований возражали.

Третье лицо ФИО31 в судебном заседании по существу заявленных требований возражала.

Иные участники, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4).

В соответствии с п. 6.1 Устава ЛК «Марина» высшим органом управления является общее собрание членов кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, вопрос об избрании председателя кооператива (п. 6.2 Устава).

Порядок созыва и проведения собрании регламентирован Уставом кооператива, Положением о регламенте общего собрания членов ЛК «Марина».

В соответствии с п. 6.2.2 Устава ЛК «Марина» к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности.

Согласно п. 6.5, 6.6 Устава общее собрание членов кооператива созывается не реже, чем один раз в год по окончании очередного финансового года не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным. По требованию правления, либо ревизионной комиссии (ревизора), либо не менее чем 30 % членов кооператива созывается внеочередное общее собрание членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно в случае, если в нем приняло участие более 50 % членов кооператива. В случае отсутствия на момент начала общего собрания необходимого числа членов кооператива назначается новая дата проведения общего собрания членов кооператива, которое правомочно, если в нем приняло участие более 30 % членов кооператива, аналогичные положения предусмотрены п. 3.3 - 3.4 Положения о регламенте общего собрания членов ЛК «Марина».

В соответствии с п. 6.7 Устава каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. Члены кооператива могут участвовать в общем собрании членов кооператива лично или через надлежаще уполномоченных представителей.

Счетная комиссия является постоянно действующим рабочим органом собрания, избирается годовым общим собранием членов кооператива по предложению правления кооператива сроком на 2 года в составе 5-ти членов. В счетную комиссию не могут входить председатель кооператива, члены правления кооператива, ревизионной комиссии (ревизор), а также лица, выдвигаемые кандидатами на эти должности. Срок полномочий счетной комиссии исчисляется с момента избрания ее годовым общим собранием членов кооператива до момента избрания (переизбрания) нового состава счетной комиссии соответствующим годовым общим собранием членов кооператива ( п. 4.6-4.8 Положения).

11.04.2001 Общим собранием членов ЛК «Марина» утверждено Положение о регламенте общего собрания членов кооператива «Марина», регулирующее процедурные вопросы подготовки и проведения общего собрания членов кооператива (л.д. 36-45 т. 1).

Согласно п. 2.1 на общем собрании членов кооператива имеют право присутствовать члены кооператива, внесенные в список членов кооператива (ведется правлением кооператива), их полномочные представителя, аудитор кооператива, приглашенные лица.

Оповещение членов кооператива о принятом правлением кооператива решении о созыве общего собрания членов кооператива осуществляется правлением кооператива не позднее чем за 30 дней до проведения общего собрания, в следующих формах: размещение соответствующего объявления в помещении правления кооператива либо на специальных информационных стендах кооператива; направление по почте письменного сообщения членам кооператива; в иной форме, установленной правлением кооператива (п. 5.7 Положения).

Из материалов дела следует, что 26.05.2021 в адрес правления кооператива ЛК «Марина» направлено заявление с требованием расторжения трудовых отношений с юристом Граф Я.Ю., отставки с поста председателя ФИО1, проведения внеочередного перевыборного Общего собрания ЛК «Марина» инициативной группой членов кооператива (устав ЛК п. 6.5), проведение аудиторской проверки финансовой деятельности администрации кооператива за последние 5 лет, с включением данного вопроса в повестку Общего собрания ЛК «Марина» (л.д. 111-113 т. 1).

25.08.2021 в адрес правления ЛК «Марина» повторно направлено требование о созыве внеочередного общего собрания членов ЛК «Марина» с приложением подписных листов (л.д. 114-124 т. 1).

24.09.2021 председателем ЛК «Марина» дан ответ на требование с указанием предоставить сведения о члене правления кооператива из инициативной группы для подготовки доверенности по получению согласования проведения внеочередного общего собрания членов ЛК «Марина» (л.д. 125-126 т. 1).

18.12.2021 проведено общее собрание членов ЛК «Марина, которое не состоялось по причине отсутствия кворума (л.д. 205 т. 1).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов ЛК «Марина» от 22.01.2022, место проведения: <адрес> на собрании зарегистрировано 67 членов ЛК «Марина» (необходимое количество членов кооператива для кворума – 65) – кворум имеется. Собрание проведено в очно-заочной форме с участием по удаленной конференцсвязи ZOOM.

Повестка дня: выборы председателя собрания, секретаря собрания; выборы счетной комиссии; утверждение регламента Общего собрания; выборы председателя, правления, состава ревизионной комиссии ЛК «Марина».

По результатам голосования, большинством голосов, приняты следующие решения: избрать на должность председателя ЛК «Марина» ФИО22, избрано правление ЛК «Марина» в составе: ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО24, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО23, ФИО39, ФИО40, ФИО27; избрана ревизионная комиссия в составе: ФИО41, ФИО42, ФИО43 (л.д. 207-211 т. 2).

Истцы оспаривали факт надлежащего их извещения о дате, месте и времени проведения общего собрания 22.01.2022.

Доказательств, подтверждающих направление в адрес членов ЛК «Марина» извещения о проведении 22.01.2022 общего собрания суду не представлено.

Представленные почтовые реестры от 21.12.2021 (л.д. 2-46 т. 3), подтверждающие направление членам ЛК «Марина» уведомлений о проведении собрания нельзя считать надлежащим уведомление, поскольку направлены по адресу расположения ЛК «Марина», а не по месту фактического жительства или регистрации членов кооператива, сведений о вручении уведомлений суду также не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что члены ЛК «Марина» не были надлежащим образом извещены о собрании 22.01.2022, что является существенным нарушением порядка созыва собрания.

Согласно списков избирателей к участию в общем собрании допущены, в том числе:

- ФИО44 (л.д. 173 т. 3) при этом, данное лицо в списке членов ЛК «Марина» не значится, доказательств принятия ФИО44 в ЛК «Марина» суду не представлено;

- ФИО45, представляющая интересы ФИО46, при этом доказательств, подтверждающих полномочия ФИО45 представлять интересы ФИО46 не представлено (имеется доверенность в простой письменной форме, подпись лица, выдавшего доверенность не заверена) (л.д. 180 т. 3);

- ФИО47, подпись которого в списках избирателей отсутствует (л.д. 186 т. 3);

- ФИО48, представляющая интересы ФИО49, при этом доказательств, подтверждающих полномочия ФИО48 представлять интересы ФИО49 не представлено (имеется доверенность в простой письменной форме, подпись лица, выдавшего доверенность не заверена) (л.д. 195 т. 3);

- ФИО50, подпись которого в списках избирателей отсутствует (л.д. 223 т. 3)

- ФИО51 в лице представителя ФИО52 дважды учтен в списках избирателей.

- ФИО37 дважды учтена в списках избирателей.

Таким образом, участие ФИО47, ФИО50 в собрании достоверно не подтверждены, ФИО48 и ФИО45 не представили документов, подтверждающих их полномочия на участие в собрании, ФИО44 не является членом кооператива, ФИО51 в лице представителя ФИО52 и ФИО37 дважды учтены в списках избирателей.

Таким образом, 5 участников необоснованно допущены к участию в собрании, ФИО51 в лице представителя ФИО52 и ФИО37 дважды учтены в списках избирателей.

13 человек согласно списков приняли участие в общем собрании по средства онлайн конференции ZOOM.

Из исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи проведения общего собрания членов ЛК «Марина» достоверно не возможно установить каким образом устанавливались личности членов ЛК «Марина», принимавших участие в собрании по средствам видеоконференцсвязи, каким образом происходило голосование и подсчет голосов лиц, участвующих в собрании по средствам ZOOM, в связи с чем проверить и установить участие данных лиц в собрании не представляется возможным.

Кроме того, истцами поставлены под сомнения подписи ФИО26, ФИО53, ФИО54, ФИО27, ФИО28, ФИО55 в списках избирателей от 22.01.2022. В обоснование данных доводов истцом представлены заключения специалиста ООО «НИИСЭ» от 06.09.2022, из которых следует, что подписи указанных лиц в списках избирателей выполнены иным лицом (л.д. 73-200 т. 4).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО27 показала, что принимала участие в общем собрании 22.01.2022 как член инициативной группы кооператива. Извещения членам кооператива были разложены по почтовым ящикам по корпусам, расположенным на территории кооператива, по месту регистрации лица не извещались. Протокол собрания был изготовлен в день проведения собрания. Участники собрания посредствам ZOOM являлись членами кооператива, они предъявляли паспорт и называли себя. Свидетель подтвердил свою подпись на л.д. 189 т. 3.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что лично принимала участие в собрании 22.01.2022, часть членов кооператива принимала участие по средствам ZOOM, участники ZOOM голосовали путем поднятия руки, лично участвующие также голосовали путем поднятия руки и путем заполнения бюллетеней, на собрании велась видеозапись. Свидетель подтвердил свою подпись на л.д. 180 т. 3.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что была лично уведомлена инициативной группой о проведении собрания 22.01.2022. Собрание проводилось в очной форме с использованием видеоконференцсвязи. Голосование проводилось путем поднятия рук, выдавались ли бюллетени пояснить не смогла за давностью событий, подтвердила свою подпись на л.д. 189 т. 3.

Представителем третьего лица ФИО22 – ФИО30 представлено заключение специалиста ООО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» № АА 689/11/2022 Р-ПИ, согласно которому заключения специалиста ООО «НИИСЭ» от 06.09.2022 выполнены с грубыми нарушениями и не соответствуют требования традиционной методики по почерковедческой экспертизе, содержат некорректные и необоснованные выводы, что могло привести к недостоверным итоговым результатам, и не могут быть использованы как документы доказательного значения (л.д.2-17 т. 5).

По ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно выводов эксперта ООО «ЦНЭ «Аспект» №-СЭ исследуемая подпись от имени ФИО24 (т. 2 л.д. 211) изображение которой расположено в графе «секретарь общего собрания ЛК «Марина» на 5-м листе в копии протокола от 22.01.2022 года Общего собрания членов кооператива «Марина» выполнена не ФИО24, а иным лицом вероятнее всего с попыткой подражания образцу подписи ФИО24; исследуемая подпись ФИО26 (т. 3 л.д. 180), изображение которой расположено в строке под № в графе «подпись избирателя» на странице № Списка избирателей по корпусу <адрес> образованному для проведения голосования и подсчета голосов членов лодочного кооператива «Марина» на выборах председателя кооператива, членов Правления кооператива и состава ревизионной комиссии 22.01.2022 выполнена не ФИО26, а иным лицом, вероятнее всего с попыткой подражания образцу подписи ФИО26, аналогичный вывод сделан в отношении подписи от имени ФИО53 Подпись от имени ФИО28 (т. 3 л.д. 189) в сроке под № в графе «подпись избирателя» на странице № Списка избирателей по корпусу № выполнена вероятнее всего не ФИО28, а иным лицом вероятнее всего с попыткой подражания образцу подписи ФИО28 Решить вопрос в отношении подписей ФИО27 и ФИО54 не представилось возможным, так как на экспертизу не представлены документы, содержащие образцы подписи ФИО27 и ФИО54, экспериментальные образцы подписи также не представлены.

Представленное заключение специалиста АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» № от 09.02.2023 согласно которому заключение эксперта № от 09.01.2023 выполненное ООО «Центр независимой экспертизы «Аспект» выполнено с грубым нарушениями и не соответствует требованиям традиционной методики по почерковедческой экспертизе, а также ст. 16 ч. 8 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 « О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит некорректные и не обоснованные выводы, что могло привести к недостоверным итоговым результатам и не может быть использовано как документ доказательного значения (л.д. 39-47 т. 8). Данное заключение не может быть принято судом, поскольку рецензия выполнена во внесудебном порядке по заказу ответчика, противоречит фактическим обстоятельствам дела и не согласуется с материалами дела. Представленная ответчиком рецензия является субъективным мнением частного лица, полученным вне рамок судебного разбирательства по инициативе стороны, заинтересованной в исходе судебного разбирательства; специалист, изготовивший рецензию, не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ, вследствие чего данная рецензия не может являться допустимым доказательством, опровергающим достоверность проведенной в рамках судебного дела экспертизы.

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании ФИО27, ФИО26, ФИО28 подтвердили свое участие в собрании от 22.01.2022 и подписи в списках избирателей. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, в связи с чем суд при ходит к выводу, что указанные лица участвовали в собрании членов ЛК «Марина» от 22.01.2022.

По состоянию на 22.01.2022 общее количестве членов ЛК «Марина» - 208 человек (л.д. 122 т. 6)

В соответствии с п. 6.6 Устава, п. 3.4 Положения повторное собрание правомочно, если в нем приняли участие члены кооператива, составляющие в совокупности не менее чем 30 % числа членов, то есть 62,4 человека.

Согласно протоколу на собрании 22.01.2022 зарегистрировано 67 членов ЛК «Марина», из них 7 человек не имели полномочий на участие в данном собрании.

Достоверно установить участие 13 членов кооператива, принявших участие в собрание по средствам видеоконференцсвязи из представленных суду доказательств, в том числе видеозаписи собрания не представляется возможным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что решений о возможности проведения общего собрания с использованием систем видеосвязи, в том числе ZOOM, дистанционном участии в собрании, в ЛК «Марина» не принималось, изменения в Устав и Положение о регламенте общего собрания членов ЛК «Марина» не вносились, законом данные нормы не регламентированы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения собрания 22.01.2022 кворум отсутствовал, что является основанием для признания недействительным решения собрания членов ЛК «Марина» от 22.01.2022.

При этом, суд не принимает в качестве надлежащих доказательств заявления членов ЛК «Марина» (л.д. 163-248 т. 6) представленные в материалы дела, о том, что члены кооператива не были должным образом извещены о проведении собрания 22.01.2022 и считают данное собрание незаконным, поскольку суду представлены копии заявлений, подписи лиц в заявлении не заверены надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО22 – ФИО30 заявлено о пропуске истцами (по объединенному делу) срока исковой давности.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как следует из материалов дела истцы оспаривают решение внеочередного общего собрания ЛК «Марина» от 22.01.2022.

Исковое заявление подано ФИО1 31.01.2022, то есть в установленные законом сроки.

Исковое заявление от имени ФИО2, ФИО3 и др. истцов подано 25.07.2022, при этом до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности и отказано в удовлетворении заявленных требований по данным основаниям суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЛК «Марина» в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 300 рублей в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания членов кооператива «Марина» по строительству и эксплуатации сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев, оформленного протоколом общего собрания членов кооператива от 22 января 2022 года

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 31.01.2022 за № в части ведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени кооператива «Марина» по строительству и эксплуатации сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев, обязав МИФНС России № 15 о Санкт-Петербургу исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

Взыскать с кооператива «Марина» по строительству и эксплуатации сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО21 расходы по оплате госпошлины по 300 рублей в пользу каждого из истцов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья