УИД 03RS0009-01-2024-002590-53
№ 2-762/2025
к.д.2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г. Туймазы 13 марта 2025 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дегтярёвой Н.А.,
при секретаре Хисамовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.05.2012 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 было заключено два договора: 1. Договор №2035069537 (кредитный договор); 2. Договор №2087752727 (договор о расчетной карте). ФИО1 получил расчетную карту, с процентной ставкой 51,10% годовых. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена. 23.09.2019 г. на основании договора уступки прав требований (цессии) №12-05-УПТ НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступил права требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей», которое на основании договора цессии №2 от 23.09.2019 г. переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 189528,57 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период со 02.07.2014 по 02.06.2015 г. – 69334,40 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 03.06.2015 г. по 01.12.2018 г. – 120197,17 руб., а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4990,57 руб.
ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, заявлением, изложенным в иске, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившегося участника процесса, указанное свидетельствует о реализации им своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств суд, приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.05.2012 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен договор №2087752727 о расчетной карте, согласно которому банк выдал ответчику расчетную карту и предоставил кредит (лимит овердрафта) в размере 71698 руб., с обязательством оплаты процентов в размере 51,10 % годовых Указанная сумма была зачислена кредитором на счет ответчика, что прослеживается из выписки по счету.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Изучением материалов дела установлено, что ФИО1 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором, надлежащим образом не исполнял, в этой связи у него образовалась задолженность в размере189528,57 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период со 02.07.2014 г. по 02.06.2015 г. – 69334,40 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 03.06.2015 г. по 01.12.2018 г. – 120197,17 руб.,
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 18.11.2015 г. удовлетворены исковые требования НЦ «ТРАСТ» (ОАО). С ФИО1 в пользу НЦ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по договору №2087752727 по состоянию на 30.07.2015 г. в размере 83969,75 руб., в том числе: 69959,29 руб. – основной долг, 14010,49 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719 руб.
Во исполнение приведенного решения суда 22.09.2016 г. судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району было возбуждено исполнительное производство №37092/16/02015-ИП, которое окончено 25.10.2022 г. в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.
23.09.2019 г. на основании договора уступки прав требований (цессии) №12-05-УПТ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило АО «Финансовое агентство по сбору платежей право требования задолженности с ответчика.
23.09.2019 г. на основании договора цессии №1 АО «Финансовое агентство по сбору платежей переуступило право требования указанной задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс.
При изложенных обстоятельствах, оснований для повторного взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 69334 руб. 40 коп. и процентов по состоянию на 30.07.2015 г. в размере 14010,49 руб. не имеется, поскольку указанные суммы взысканы с ответчика решением суда от 18.11.2015 г. Решение суда ответчиком исполнено в рамках исполнительного производства.
Вместе с этим доказательств отсутствия задолженности по процентам за период с 31.07.2015 г. по 01.12.2018 г. либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При изложенных обстоятельствах, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору в части выплаты процентов за период с 31.07.2015 г. по 01.12.2018 г. исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, установив наличие просроченной задолженности, приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования в данной части.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (пункт 1).
Общий срок исковой давности, как следует из ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права
В соответствии со ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 19.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который в связи с поступившими от должника возражениями определением от 27.02.2023 г. отменен.
Взыскателю разъяснено о возможности предъявления требования в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском 14.08.2024 г. согласно штемпелю на почтовом конверте.
Предметом рассмотрения является взыскание задолженности по процентам за период с 31.07.2015 г. по 01.12.2018 г.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Уклонение ответчика от внесения очередного платежа после 01.12.2018 г. фактически свидетельствовало о нарушении обязательств по возврату кредитных денежных средств в полном объеме.
В данном случае истец имел реальную возможность для защиты своих прав путем взыскания денежных средств с заемщика в размере всей задолженности именно после истечения соответствующего периода пользования кредитом и отказом от внесения очередного ежемесячного платежа заемщиком.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по процентам.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения производного от него требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Дегтярёва
Мотивированное решение составлено 21.03.2025 г.