Дело № 2-2466/2025

(59RS0002-01-2025-003109-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 02 сентября 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил индивидуальному предпринимателю Донцу В.П. кредит в сумме 1500000,00 руб. на срок <данные изъяты> % годовых.

Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствие с Условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты>. с ФИО1

Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 906 868,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 40213,23 руб., просроченные проценты-2588,69 руб., просроченный основной долг - 170977,40 руб., просроченный основной долг-682414,97 руб., неустойка за просроченные проценты-1869,24 руб., неустойка за просроченный основной долг -8805,34 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключённому 05.09.2023г., за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 906868,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 40213,23 руб., просроченные проценты - 2588,69 руб., просроченный основной долг - 170977,40 руб., просроченный основной долг - 682414,97 руб., неустойка за просроченные проценты - 1869,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8805,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23137,38 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № ДД.ММ.ГГГГ. предоставил индивидуальному предпринимателю Донцу В.П. кредит в сумме 1500000,00 руб. путем зачисления на расчетный счет № на срок 36 месяцев под 19,78 % годовых /л.д.14-18/.

Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписано в СББОЛ электронной подписью, что подтверждается протоколом операции по подписанию в автоматизированной системе банка /л.д.18/.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету /л.д.30-31/.

В соответствии с пунктом 7 договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления.

В силу пункта 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 9. 9.1, 9.1.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

В соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор № /л.д.19-21/.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же кредитор) и должником.

Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформировано с СББОЛ в виде электронного документа и подписано с использованием ПЭП ФЛ в СББОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д.36,37/.

Требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиками не возвращены.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13.05.2025г. индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункта 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета задолженности, предоставленного ПАО Сбербанк, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 906868,87 руб., в том числе: просроченные проценты–40213,23 руб., просроченные проценты-2588,69 руб., просроченный основной долг-170977,40 руб., просроченный основной долг–682414,97 руб., неустойка за просроченные проценты–1869,24 руб. неустойка за просроченный основной долг–8805,34 руб.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данным договорам. Размер задолженности ответчиками в силу статьи 56 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не оспорен, размер неустойки не является завышенным.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчики по кредитному договору и договору поручительства исполняют ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере 906868,87 руб., в том числе: просроченные проценты–40213,23 руб., просроченные проценты-2588,69 руб., просроченный основной долг-170977,40 руб., просроченный основной долг–682414,97 руб., неустойка за просроченные проценты–1869,24 руб. неустойка за просроченный основной долг–8805,34 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23137,38 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. в размере 906868,87 руб., в том числе: просроченные проценты–40213,23 руб., просроченные проценты-2588,69 руб., просроченный основной долг-170977,40 руб., просроченный основной долг–682414,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 1869,24 руб. неустойка за просроченный основной долг–8805,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23137,38 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.