РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7707/2025 (77RS0031-02-2024-010063-79) по иску адрес Стандарт" к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
25.03.2007 между адрес Стандарт" и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 60787155.
Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл ответчику банковский счет № ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенные в заявлении, условиях и тарифах по картам "Банк Русский Стандарт". Впоследствии банк выпустил на имя ответчика банковскую карту Grace AmEx Credit Card и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием средств на счете № ....
01.04.2016 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 30.04.2016, однако требование ответчиком не исполнено.
До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет сумма
Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес Стандарт" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 25.03.2007 ответчик фио обратилась в адрес "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время – адрес Стандарт") с заявлением на получение карты "Русский Стандарт".
Подписывая заявление от 25.03.2007, фио согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. Из заявления также следует, что ответчик ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами, понимает их содержание и обязуется их соблюдать.
Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" заключение договора осуществляется путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенты счета. В рамках заключенного договора Банк выпускает клиенту карту и ПИН (п.2.5).
Банк открыл ответчику банковский счет № 40817810000949734956, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам "Русский Стандарт".
Таким образом, сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 60787155.
Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту American Express Credit Cart № 3751-184345-76754 сроком действия до 03/10, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Ответчик активировал кредитную карту, совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспариваются.
Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 15.10.2015 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма до 14.11.2015, однако требование ответчиком не исполнено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 25.03.2007 по 06.06.2024 (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки) составляет сумма
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, контррасчет суду не представлен.
Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из представленных истцом доказательств следует, что банком в адрес ответчика направлен заключительный счет о задолженности с требованием ее погашения в срок до 14.11.2015. По состоянию на 15.10.2015 задолженность составляла сумма
Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности произведен ответчиком 30.12.2015. Сведений о погашении ответчиком задолженности после этой даты не имеется.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности следует исчислять со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, т.е. с даты последнего платежа заемщика - 30.12.2015,
Учитывая, что ответчиком операции по карте после 30.12.2015 не производились, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору истцу стало известно с даты последнего платежа, следовательно, течение трёхлетнего срока исковой давности началось с указанной даты.
С учетом трехлетнего срока исковой давности истец должен был обратиться за судебной защитой в срок до 30.12.2018.
При этом настоящее исковое заявление поступило в Хорошевский районный суд адрес 25.06.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права.
Каких-либо доказательств тому, что срок исковой давности прерывался или приостанавливался, истцом не представлено, судом не установлено.
Представленный истцом расчет задолженности за период с 25.03.2007 по 06.06.2024 не может быть принят судом в качестве доказательства возникновения задолженности в пределах срока исковой давности, поскольку не согласуется с представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету ответчика.
Отказ мирового судьи судебного участка № 151 адрес в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании определения от 29.01.2024 правового значения при разрешении вопроса об исчислении срока исковой давности не имеет.
На основании изложенного, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать в связи с пропуском последним срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.
Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется, поскольку в удовлетворении иска отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске адрес Стандарт" к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 15.08.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина