дело № 2-189/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при помощнике судьи Бурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 14 февраля 2022 года между <данные изъяты> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора.

Задолженность по договору составляет 80 966,85 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 69 987,20 руб., просроченные проценты – 10 516,27 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 463, 38 руб.

Банку стало известно о смерти <данные изъяты> на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 80 966, 85 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 69 987, 20 руб., просроченные проценты – 10 516, 27 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 463, 38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явились, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом лице. Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленных суду возражениях на иск указали, что на дату заключения договора кредитной карты № действовали условия комплексного банковского обслуживания в редакции № 37 (период действия с 15 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года). Между АО «ТБанк» и страховщиком заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита <данные изъяты> от 04 сентября 2013 года. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившееся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. При присоединении к программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по программе страховой защиты заемщиков банка. Согласие на включение в программу страхования дается при подписании заявления-анкеты на оформление кредита. АО «Т-Банк» не выгодоприобретатель по договору страхования. Застрахованное лицо по договору страхования не давало согласия на замену выгодоприобретателя.

Участие застрахованного лица в данной программе страхования не являлось обеспечительным страхованием. Страховая выплата не входит в состав наследственного имущества. В данном случае выгодоприобретателями по договору страхования являлись наследники, основания для включения в наследственную массу страхового возмещения не имеется. АО «Т-Страхование» не имеет права на сбор сведений, составляющий врачебную тайну, поскольку такого согласия застрахованное лицо ни АО «Т-Страхование», ни АО «Т-Банк» не давало. В АО «Т-Страхование» не поступало заявлений от наследников <данные изъяты> о наступлении события, имеющего признаки страхового. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статей 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии заявления-анкеты следует, что <данные изъяты> просил заключить с ним договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.75, а также выразил согласие с тем, что номер договора кредитной карты предоставляется через каналы дистанционного обслуживания. <данные изъяты> подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Судом установлено, что 14 февраля 2022 года между банком и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом 700 000 рублей. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определятся сроком действия договора. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт; тарифах банка по тарифному плану, с которыми заемщик ознакомлен и согласен. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно пункта 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» N 266-П от 24.12.2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как следует из Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифов банка по тарифному плану ТП 7.75, заемщик использовал кредитную карту для оплаты в кредит покупок и снятия наличных с беспроцентным периодом до 55 дней, с выплатой процентов на покупки 28, 81 % годовых, с выплатой процентов на платы, снятие наличных и прочие операции 49, 9 % годовых.

Судом установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению кредитного лимита надлежащим образом путем перечисления денежных средств <данные изъяты> который использовал кредитную карту, совершая по ней денежные операции, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 80 966, 85 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 69 987, 20 руб., просроченные проценты – 10 516, 27 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 463, 38 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, контр расчет ответчиками суду не предоставлен.

Из материалов гражданского дела следует, что <данные изъяты> года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной <данные изъяты>

<данные изъяты> умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относится заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из справки администрации МО Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области № 119 от 02 февраля 2023 года следует, что <данные изъяты> умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним постоянно проживали и были зарегистрированы супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые продолжают проживать и зарегистрированы в квартире по настоящее время. Завещание от имени <данные изъяты> в <данные изъяты> не удостоверялось и не регистрировалось.

Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело за №

Наследство по закону приняла супруга ФИО1 и дочь ФИО2, зарегистрированные по адресу: <адрес>. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле каждой на автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно возражениям АО «Т-Страхование» участие застрахованного лица в программе страхования не являлось обеспечительным страхованием. Страховая выплата не входит в состав наследственного имущества. Выгодоприобретателями по договору страхования являлись наследники, основания для включения в наследственную массу страхового возмещения не имелось. В АО «Т-Страхование» не поступало заявлений от наследников <данные изъяты> о наступлении события, имеющего признаки страхового.

ФИО1, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти супруга и отца <данные изъяты> и в силу положений вышеприведенного п. 1 ст. 1175 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя, заемщика <данные изъяты> солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по иску АО «Т-Банк».

Материалы дела не содержат доказательств вступления в права наследования после смерти <данные изъяты> сыном ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, и в удовлетворении заявленных к нему исковых требований следует отказать.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к ФИО1 и ФИО2 кредитного обязательства, суд исходит из следующего.

Ко дню смерти <данные изъяты> у последнего отсутствовали денежные средства на счетах, а также договоры аренды банковских ячеек в банках ПАО «Банк ПСБ», АКБ «Форштадт» (АО), АО «Россельхозбанк», Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Оренбург», ПАО «Совкомбанк».

Из информации ОГИБДД ОМВД РФ по Первомайскому району, Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области следует, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах и самоходной техники на имя <данные изъяты> отсутствуют.

Согласно информации ОЛРР «Илекское» Управления Росгвардии по Оренбургской области от 29 мая 2025 года <данные изъяты> на учете в подразделениях лицензионно- разрешительной работы Управления Росгвардии по Оренбургской области как владелец гражданского оружия не состоял.

Согласно представленным на запрос суда ответам кредитных учреждений, на имя <данные изъяты> по состоянию на 24 января 2023 года были открыты счета в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств 288, 75 рублей и 76 рублей, всего в общей сумме 364, 75 рублей.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> от 08 сентября 2023 года, наследниками после смерти <данные изъяты> являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2, наследство – автомобиль <данные изъяты>

В материалах наследственного дела ответчиками предоставлен отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость указанного транспортного средства <данные изъяты> составляет 374 427 рублей.

Стороны указанную рыночную стоимость наследственного имущества не оспаривали. О назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества никто из сторон не просил.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 374 791, 75 рублей (374 427 рублей + 364,75 рублей), то есть больше долга наследодателя.

Согласно договору коллективного страхования № от 04 сентября 2013 года, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» с <данные изъяты> жизнь и здоровье последнего застраховано по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», по условиям которого страховая защита предоставляется на случай наступления страховых событий, что в данном случае является смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни или наступившая в результате несчастного случая.

В названном договоре указано, что страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете-выписке на дату начала периода страхования застрахованного лица.

Страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого застрахованного, в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым.

По риску «смерть» выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти.

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. п. ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причинами смерти являются: <данные изъяты>

В договоре коллективного страхования № от 04 сентября 2013 года указано, что страховое покрытие не распространяется на событие в результате самоубийства или покушения на самоубийство, за исключением случаев, когда застрахованное лицо было доведено до самоубийства преступными действиями третьих лиц.

Учитывая, что причиной смерти <данные изъяты> стало <данные изъяты> после заключения договора страхования, суд полагает, что в данном случае событие не является страховым случаем. Таким образом, исковые требования к АО «Т-Страхование» удовлетворению не подлежат.

Из представленного истцом расчета следует, что, задолженность <данные изъяты> по договору кредитной карты № от 14 февраля 2022 года по состоянию на 30 апреля 2025 года составляла 80 966, 85 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 69 987, 20 руб., просроченные проценты – 10 516, 27 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 463, 38 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Т-Банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору кредитной карты № от 14 февраля 2022 года в размере 80 966, 85 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 69 987, 20 руб., просроченные проценты – 10 516, 27 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 463, 38 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежными поручениями № от 22 апреля 2025 года и № от 12 июля 2025 года истцом АО «Т-Банк» уплачена сумма государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.

Учитывая, что исковые требования к ФИО1, ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 14 февраля 2022 года в размере 80 966, 85 рублей (Восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 85 копеек), из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 69 987,20 рублей, просроченные проценты – 10 516,27 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 463,38 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (Четыре тысячи рублей).

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, Акционерному обществу «Т-Страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд Оренбургской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Киреева

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года