Решение по делу № 2-43/2023 от 30.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, встречное исковое заявление <ФИО> к ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «МангоФинанс» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

№ 2-43/2023

64MS0066-01-2022-003043-10

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Байрамовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, встречное исковое заявление ФИО3 к ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «МангоФинанс» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 3697 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 400 рублей 00 копеек в счет судебных расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МангоФинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права требования по договору займа, что подтверждается договором уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав №. Общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте общества. В случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на предложенных обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс- кода. Код был отправлен ответчику на номер мобильного телефона, указанный ею при акцепте формы. Полученный ответчиком индивидуальный ключ, является простой электронной подписью. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. ООО МКК «МангоФинанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3697 рублей 34 копейки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3697 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. Предъявил встречные исковые требования о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своей позиции указал, что договор займа был заключен путем подписания в электронной форме, через отправку смс-сообщения по номеру телефона №. ФИО3 не принимал оферту путем предоставления номера телефона и получения на него смс-сообщения, поскольку данный номер телефона ему не принадлежит. В качестве подтверждения получения денежных средств истец предоставил: платежное поручение и распечатку смс сообщений, обосновывая факт того, что зачисления денежных средств было на счет, открытый в КБ «Ренесанс Кредит». В данный банк он никогда не обращался, никаких договоров не заключал, банковских карт не оформлял. В связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований, взыскать денежные средства взысканные ООО «АйДи Коллект» по судебному приказу мирового судьей судебного участка № Ордынского судебного района <адрес> № в размере 7148 рублей 26 копеек, обязать направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договорах с ФИО3 и задолженности по ним, прекратить обработку, хранение всех персональных данных ФИО3, компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере 700 рублей 00 копеек.

Ответчик ООО МКК «МангоФинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседании не явились извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В качестве подтверждения получения денежных средств истец предоставил: платежное поручение и распечатку смс сообщений, обосновывая факт того, что зачисления денежных средств было на счет №, открытый в КБ «Ренесанс Кредит»" (л.д. 18-20, 23).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из п. п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети "Интернет" в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику СМС-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора.

Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия договора, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре, так и на всех последующих договорах и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Как видно, из материалов Договор потребительского займа № подписан простой электронной подписью (л.д. 26-27).

В отказном материале № ОМВД РФ по <адрес>, содержится ответ на запрос КБ «Ренесанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым счет № открыт в рамках кредитного договора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 207-214). Также в вышеуказанном материале содержится ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» абонентский № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 206).

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО3 указанный договор не заключался, денежные средства по указанному договору ФИО3 получены не были

Данные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 договор займа № с ООО МКК «МангоФинанс» не заключал, денежные средства в размере 3500 рублей не получал, счет № открытый в КБ «Ренесанс Кредит» ему не принадлежит, он никогда не подписывал кредитный договор путем указания идентичного СМС-кода, направленного банком, на абонентский №, поскольку судом установлено, что данный номер ФИО3 не принадлежит. Также ФИО3 никогда не был зарегистрирован и не проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается сведениями содержащимися в отказном материале № представленным ОМВД РФ по <адрес> (л.д. 206-214).

Руководствуясь положениями статей 160, 166, 167, 168, 189, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 820, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитных историях", и учитывая выше установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении встречного иска в части удовлетворения требований в части признания договора незаключенным, поскольку обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований являются правовым основанием для признания оспариваемого истцом кредитного договора незаключенным.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ордынского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по данному договору займа, который впоследствии был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 36-37).

Согласно постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184) с ФИО3 была взыскана сумма в размере 7148 рублей 26 копеек в пользу ООО «АйДи Коллект» по судебному приказу №, что подтверждается выпиской по счету Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 178-180), что свидетельствует о взыскании с ФИО3 излишних денежных средств на сумму 7148 рублей 26 копеек.

Поскольку указанные денежные средства были получены ООО «АйДи Коллект», суд пришел к выводу о повороте исполнения решения на основании ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскания с ООО «АйДи Коллект» " в пользу ФИО3 денежных средств в размере 7148 рублей 26 копеек.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Следовательно, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств того, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств того, что истец по вине ответчика испытывала физические и нравственные страдания, либо был причинен вред ее здоровью.

Таким образом, у суда не имеется оснований к удовлетворению исковых требований ФИО3 о взыскании в его пользу с ООО «АйДи Коллект» компенсации морального вреда.

Рассматривая требования истца об обязании ответчиков направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договорах с ФИО3 и задолженности по ним, прекратить обработку, хранение всех персональных данных ФИО3 суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях » источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ч.3.1 источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно п. 1, 3 ст. 10 указанного Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории

возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О кредитных историях " субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п. п. 4 - 4.2, 5 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О кредитных историях » бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

4.1. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

4.2. В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

5. Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона от дата N №-ФЗ «О кредитных историях », при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся Непосредственно бюро кредитных историй

после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО3 об обязании ответчиков направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договорах с ФИО3 и задолженности по ним, прекратить обработку, хранение всех персональных данных ФИО3, оставить без удовлетворения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обсуждая вопрос о взыскании с ООО «АйДи Коллект» расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему, ФИО3 при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 700 рублей, принимая во внимание, то с ответчика ООО "АйДи Коллект" в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, с ответчика ООО МКК «МангоФинанс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО3 незаключенным.

Взыскать с ООО «АйДи Коллект» в пользу ФИО3, взысканную сумму по судебному приказу № в размере 7148 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО МКК «МангоФинанс» в пользу ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий Д.П. Коваленко