КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Курманова Э.Р.,
при секретаре Крохалевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 6555/2022 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и банком <дата> был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. <дата> банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность. Размер задолженности ответчика составляет 746 138,49 рублей, из которых: просроченный основной долг – 689 253,02 рублей, просроченные проценты – 39 489,40 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 6 228,07 рублей, страховая премия – 11 168 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 746 138,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 661,38 рублей; расходы по составлению отчета в размере 1 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA RIO, VIN №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 561 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Материалами дела установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 715 832 рублей, под 21,1% годовых, при условии участия в программе страховой защиты – 12,9 % на срок 59 месяцев.
Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора и присоединения к общим условиям предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 19 400 рублей, в соответствии с Графиком платежей, количество платежей определяется сроком возврата кредита (п. 6 индивидуальных условий).
Кредит предоставлен на приобретение автомобиля (п. 11 условий).
Согласно заявлению-анкете от <дата> приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (залог). Предметом залога выступает автомобиль KIA RIO, VIN №, 2014 года выпуска, стоимостью 717 000 рублей.
Договором купли-продажи № от <дата> подтверждается, что ФИО1 приобретено транспортное средство – автомобиль KIA RIO, VIN №, 2014 года выпуска.
Материалами дела, в частности выпиской по счету за период с <дата> по <дата>, подтверждается, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 715 832 рублей путем зачисления денежных средств на счет.
Таким образом, АО «Тинькофф Банк» исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<дата> АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, по состоянию на <дата> задолженность определена в размере 746 138,49 рублей, из которых: просроченный основной долг – 689 253,02 рублей, просроченные проценты – 39 489,40 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 6 228,07 рублей, страховая премия – 11 168 рублей.
До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратному не предоставлено.
Поскольку обязательства ФИО1 возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, а также неустойку возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 746 138,49 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривания требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от <дата> №, следует, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По условиям кредитного договора денежные средства были предоставлены банком заемщику на приобретение автомобиля KIA RIO, VIN №, 2014 года выпуска. С условиями кредитного договора, условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитной заявке.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля KIA RIO, VIN №, 2014 года выпуска, является ФИО1, <дата> года рождения.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, то истец имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного автомобиля, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Истцом в обоснование требований об определении начальной продажной цены заложенного автомобиля предоставлено заключение ООО «Норматив» от <дата>, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства KIA RIO, VIN №, 2014 года выпуска составляет 561 000 рублей.
Поскольку ответчиком рыночная стоимость транспортного средства не оспорена, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля KIA RIO, VIN №, 2014 года выпуска в размере 561 000 рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 661,38 рублей (10 661,38 +6000) и расходы по составлению отчета в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 746 138,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 661,38 рублей, расходы по составлению отчета в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 763 799,87 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA RIO, VIN №, 2014 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 561 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий подпись Э.Р. Курманов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________Э.Р. Курманов
Секретарь с/з _______ О.И. Крохалева
« ___ » _____________ 2022 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________О.И. Крохалева