Решение по делу № 2-1915/2025 от 19.05.2025 - о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2025 года 92RS0002-01-2025-001100-66

город Севастополь Дело № 2-1915/2025

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<данные изъяты>» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

В марте 2025 года истец обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<данные изъяты>» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по Счету-договору №А№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей в связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<данные изъяты>» обязательств по поставке товара, неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 379, 64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением на сумму 42 000 рублей по день фактической оплаты, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 28 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Счет-договор №№, предусматривающей поставку доски обрезной, сосна, 2 сорт, ГОСТ 8486-86, 80*25*6000 в количестве 3 м3 и услуги транспорт, включая погрузочно-разгрузочные работы, истец внес сумму предоплаты, однако товар (доска обрезная, сосна, 2 сорт, ГОСТ 8486- 86, 80*25*6000 в количестве 3 м3) не поставлен истцу, в досудебном порядке уладить спор не удалось.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежаще, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, полномочного представителя для участия в деле, не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.

С учетом указанных норм, с учетом согласия истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Счет-договор №А№, предусматривающей передачу в собственность доски обрезной, сосна, 2 сорт, ГОСТ 8486-86, 80*25*6000 в количестве 3 м3 и услуги транспорт, включая погрузочно-разгрузочные работы.

Покупатель полностью предварительно оплатил товар и услугу, по Договору в размере 42 000 рублей на карту физического лица ФИО2 № (указанную в Договоре), что подтверждается квитанцией ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из переписки в электронном виде с ответчиком, покупатель ДД.ММ.ГГГГ отказался от Договора в связи с уклонением от передачи товара со стороны продавца.

Фактически товар не был поставлен, и услуга не была отказана в срок, указанный в п.3.1.1 Договора: в течение 12 (двенадцати) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Как указал истец и не оспорил ответчик, в установленный срок товар ответчиком не поставлен, таким образом права истца как потребителя нарушены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой истец заявил об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврате суммы предварительной оплаты за непереданный товар. Ответа на досудебную претензию не последовало, требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 451.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В силу п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 22 ноября 2016 года № 54 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Истец потребовал вернуть сумму предварительной оплаты за товар, не переданный Ответчиком (в комплекте, определенном Договором), отказался от договора, что является его правом на основании ст. 450.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчик нарушил срок, установленный законом, для возврата уплаченной за товар денежной суммы.

По смыслу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не представлено достоверных доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу предварительную оплату за не переданный в комплекте товар на основании ст. 480 ГК РФ, в сумме 42 000 рублей 00 копеек, а также неустойку за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) в размере 42 000,00 х 0,1 % х 10 дн. = 420 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления) составляет: 1 739, 64 рублей.

Как следует из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит компенсировать ему причиненный моральный вред в размере 50 000, 00 рублей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение прав истца ответчиком как потребителя, вследствие нарушения прав потребителя истец испытывает моральные страдания, которые выражаются в переживаниях по поводу нарушившихся планов, остановки строительных работ на объекте, принадлежащем истцу, а также по поводу неопределенности и неуверенности в дате возврата денежных средств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, сроков, в течение которых ответчик не исполняет обязательства, и считает достаточной сумму в размере 5 000, 00 рублей в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Истец обращался с досудебной претензией к ответчику, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В данном случае сумма штрафа составляет сумму 24 579, 82 рублей (42 000 + 5 000 + 1 739, 64 + 420)/2, подлежащая взысканию сумма в данном случае, с учетом всех приведенных обстоятельств, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

С ответчика в доход бюджета также надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой освобожден истец в размере 7 000, 00 рублей, на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

Истец также просит компенсировать ему расходы на услуги юриста в размере 28 000 рублей, о чем представлен договор на оказание юридических услуг, квитанция о переводе 28 000 рублей исполнителю, доверенность на представителя.

Суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер спора, возникшего между сторонами, а также объем и содержание оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000, 00 рублей (за составление иска) учитывая, что данная сумма чрезмерной либо явно завышенной не является, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<данные изъяты>» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<данные изъяты>» (ОГРН №) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по Счету-договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 42 000, 00 рублей (сорок две тысячи рублей 00 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420, 00 рублей (четыреста двадцать рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 379, 64 рублей (одна тысяча триста семьдесят девять рублей 64 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением на сумму 42 000 рублей по день фактической оплаты, штраф в размере 24 579, 82 рублей (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят девять рублей 82 копейки), компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек), расходы на юридические услуги в размере 10 000, 00 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<данные изъяты>» (ОГРН №) в доход бюджета судебные расходы по государственной пошлины в размере 7 000, 00 рублей (семь тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

19 мая 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>