УИД 21RS0№-70
Дело № 2-3151/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРСФИНСТРОЙ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РЕСУРСФИНСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 521 659,86 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «РЕСУРСФИНСТРОЙ» заключен кредитный договор № на сумму 3000 000 руб. на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «РЕСУРСФИНСТРОЙ» обязательств по кредитному договору. Однако заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просрочка по внесению платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 521 659,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 330 642,97 руб., просроченные проценты – 110 234,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 69271,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 11510,57 руб., что явилось основанием для обращения в судебный орган.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, от представителя истца по доверенности ФИО2 в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в случае отсутствия ответчиков выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчикаООО «РЕСУРСФИНСТРОЙ» и ответчик Ш.А.ЮБ., будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта(принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которымбудет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «РЕСУРСФИНСТРОЙ» от имени которого на основании устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1 (заемщик), в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для осуществления расчетов заемщика.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредита (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п.3 договора).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). Договором банковского счета может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (ст. 847 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительскогокредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонамисиспользованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее – АСП). АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.
Заключенный между сторонами договор отвечает требованиям ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и содержит все существенные условия, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
Факт перечисления денежных средств кредитором на расчетный счет ООО «СК «РЕСУРСФИНСТРОЙ» подтверждается распоряжением на указанную сумму.
Пунктом 9 заключенного кредитного договора предусмотрено обеспечение заемщиком своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, путем предоставления поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.А.ЮВ., по условиям которого поручитель обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором, согласившись отвечать по договору на условиях во исполнение должником обязательств по основному договору, заключенному между Банком и должником.
Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчики не в полном объеме исполняют свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Согласно расчетам за ответчиками по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1521659,86 руб., в том числе:
– просроченный основной долг в размере 1330642 руб. 97 коп.;
– просроченные проценты – 110 234 руб.91 коп.;
– неустойка за просроченный основной долг в размере 69 271 руб. 41 коп.;
– неустойка за просроченные проценты в размере 11 510 руб. 57 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены уведомления о досрочном погашении образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ими до настоящего времени оставлены без удовлетворения.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, что составляет 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку вопрос о снижении неустойки в силу ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства является оценочным и отнесен законом на судебное усмотрение, то бремя доказывания несоразмерности неустойки лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.
Учитывая размер основного долга, процентов за пользование кредитом, характер нарушенного ответчикам обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки по основному долгу и процентам в вышеуказанных размерах соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем оснований для снижения не усматривает.
Суд, проверив расчет задолженности по процентам, представленный истцом, признает его обоснованным и арифметически верным.
Таким образом, ответчики, зная о наличии у обязанности по погашению задолженности, должны были обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга, однако кредитные денежные средства досрочно не внесены, в счет погашения задолженности денежные средства на расчетный счет не зачислены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, являющимся существенным нарушением кредитного договора со стороны ответчика, Банк вправе требовать возврата долга и погашения процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1330642 руб. 97 коп.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 110 234 руб.91 коп.;неустойки за просроченный основной долг в размере 69 271 руб. 41 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 11 510 руб. 57 коп.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Из материалов дела усматривается, что по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 30216,60 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственнаяпошлина исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРСФИНСТРОЙ» (<данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1521659 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) руб. 86 коп., в том числе:
– просроченный основной долг в размере 1330642 руб. 97 коп.;
– просроченные проценты – 110 234 руб.91 коп.;
– неустойка за просроченный основной долг в размере 69 271 руб. 41 коп.;
– неустойка за просроченные проценты в размере 11 510 руб. 57 коп.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРСФИНСТРОЙ» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30216 (тридцать тысяч двести шестнадцать) 60 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 г.
Судья О.С. Захарова