№ 2-1596/2023
УИД 52RS0010-01-2023-001307-86 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 9 октября 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,
с участие истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 А,В. о взыскании расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником 2/3 долей указанного дома.
Кроме ФИО1 и ФИО2 на регистрационном учете состоит их несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик как собственник указанного жилого дома не несет расходов по оплате коммунальных услуг с сентября 2019 года.
Во избежание неблагоприятных последствий, все счета по оплате коммунальных услуг оплачивает ФИО1
За период с января 2020 года по февраль 2023 года ею были понесены расходы по оплате коммунальных услуг по газоснабжению в размере 83772,87 руб., за электроснабжение 81244,63 руб., вывоз ТБО 24525,52 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика пропорционально долям в праве собственности расходы по оплате отопления жилого помещения в размере 55848,58 руб., плату, начисляемую на ФИО2 за вывоз ТБО в размере 4087,59 руб., а также просит взыскать ? долю расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 7409,46 за электроэнергию, 2043,79 руб. за вывоз ТБО.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель, адвокат Хоруженко Ф.С. заявленные исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, проводимое по его ходатайству с использованием системы видеоконференцсвязи, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены возражения на исковое заявление в котором указано, что с сентября 2019 года он в указанном доме не проживает, проживает имеет регистрацию по месту пребывания в респ. Татарстан. До сентября 2021 года в доме была зарегистрирована и проживала его мать ФИО5, которая самостоятельно производила оплату коммунальных услуг. Он платит алименты на их общего несовершеннолетнего ребенка, которые должны покрывать его долю коммунальных расходов. Также просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО " ТНС Энерго НН" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что истец ФИО1 с 09.07.2012 года является собственником 1/3 доли в <адрес> по адресу: <адрес>.
Ответчик с 09.07.2012 года является собственником 1/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение.
С 09.07.2012 года собственником 1/3 доли жилого помещения являлась ФИО5, умершая в сентябре 2021 года.
Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО5 является ФИО2
По адресу: <адрес> поставляются коммунальные услуги по электроснабжению, газоснабжению, вывозу ТБО.
Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, оплата коммунальных услуг за период с января 2020 по февраль 2023 года осуществляется истцом, в подтверждение чего представлены квитанции об оплате ПАО "ТНС Энерго", и ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", ООО «ГКЦ»
Жилой дом оборудован приборами учета газа и электроэнергии. Расчеты за потребленные коммунальные услуги производятся по показаниям приборов учета.
Как следует из расшифровки начислений по оплате коммунальных услуг, плата за газоснабжение начисляется отдельно за отопление в пределах соц.нормы (по счетчику), отопление сверх соц.нормы (по счетчику), прищеприготовление.
Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате услуг газоснабжения только за отопление жилого помещения.
Указанные расходы признаются судом необходимыми, поскольку связаны в том числе с необходимостью поддержания жилого помещения в надлежащем пригодном для проживания состоянии, что соответствует требованиям ст.210 ГК РФ.
В указанной части исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 пропорционально долям в праве общей долевой собственности понесенных расходов по оплате газоснабжения (отопления) жилого помещения признаются законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 148(30) Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован жилом помещении по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями действующего законодательства на него начисляется плата за обращение с ТКО.
Доказательств, свидетельствующих об оплате начисляемых услуг по обращению с ТКО, ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика, изложенные в возражения о том, что он с 2019 года проживает в респ.Татарстан, где имеет регистрацию по месту пребывания, не могут служить основанием для освобождения ФИО2 от обязанности по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом предусмотрена возможность пересчета платы за обращение с ТКО в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан (пункт 148(44) Правил N 354). Обязанность по подтверждению факта отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан лежит на собственнике жилого помещения (далее - потребитель коммунальной услуги), который вправе предоставить те документы, которые, по его мнению, подтверждают факт и продолжительность отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан (перечень таких документов открытый). Исполнитель коммунальной услуги в свою очередь вправе снимать копии с предъявляемых потребителем коммунальной услуги документов, проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации. При наличии сомнений в достоверности или достаточности предъявляемых документов исполнитель коммунальной услуги вправе установить соответствующий факт в судебном порядке.
Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами Правила не содержат.
Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 обращался к исполнителю услуги по оплате ТКО с заявлением о ее перерасчете, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, тот факт, что расходы по оплате коммунальной услуги, обращение с ТКО за заявленный в иске период были понесены истцом, что подтверждается платежными документами, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании понесенных расходов по обращению с ТКО, начисленных на ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца.
Разрешая вопрос о взыскании с ФИО2 ? доли понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО4, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.
Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей несут их родители в равном размере. В том числе, такая обязанность возлагается на ответчика вне зависимости от факта взыскания с него алиментов.
Более того, как следует из материалов дела, с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка судебным приказом № с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.
Согласно справки, ФИО2 работает в ООО «Амазон» техником по наладке оборудования на ? ставки.
Согласно справок 2НДФЛ ежемесячный доход ответчика за июль-ноябрь составлял 10300 руб., с декабря 2022 по апрель 2022 года – 11150 руб.
Согласно платежных поручений ФИО2 были выплачены алименты в следующих размерах: январь 2023 – 2470,50 руб. февраль 2023 – 2516 руб., март 2023- 2470,75 руб., апрель 2023 – 2516 руб., май 2023 – 2470,75 руб., июнь 2023 – 2470,50 руб., август2023 - 2516,25 руб.
Постановлением Правительства Нижегородской области от 16.12.2022 N 1080 установлена величина прожиточного минимума по Нижегородской области на 2023 год в расчете на душу населения для детей установлена в размере 13108 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что выплачиваемые ответчиком алименты не в полной мере покрывают базовые потребности несовершеннолетнего ребенка, и полагает что требования истца в данном случае о взыскании понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых и приходящихся на долю несовершеннолетнего ребенка, подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что бывший собственник 1/3 доли жилого помещения ФИО5 самостоятельно до сентября 2021 года несла расходы по оплате коммунальных услуг судом отклоняются, поскольку как следует из представленных материалов дела, оплату коммунальных услуг в заявленный в иске период несла истец в полном объеме.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.1)
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч.2)
Ответчиком не оспаривалось, что он является наследником принявшим наследство после смерти матери - ФИО5
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании понесённых расходов по оплате коммунальных услуг за ФИО5, также подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, заявленный ответчиком, суд исходит из следующего.
В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании понесенных коммунальных услуг подано 19.06.2023 года.
Таким образом, взысканию подлежат понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за период с 19.06.2020 года по февраль 2023 года:
- за отопление 29450,31 руб.
- за вывоз ТКО 2138,91 руб.
- за вывоз ТКО (1/2 доля за сына) – 1084,48 руб.
- за электроэнергию (1/2 доля за сына) – 4358,38 руб.
Всего 37 032,08 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1310,96 руб.
В соответствии с ч.1ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1ст.100 ГПК РФ).
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 указанного постановления Пленума при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя судом учитывается категория и сложность дела, его объем, длительность рассмотрения, фактическое процессуальное поведение каждого участника процесса, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, количество документов, подготовленных им в рамках данного дела.
Как следует из материалов дела, представление интересов ФИО1 в ходе рассмотрения дела осуществлял адвокат адвокатской конторы Балахнинского района Хоруженко Ф.С. Стоимость услуг адвоката составила 10 000 руб.
Учитывая объем и сложность данного гражданского дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, объем оказанных адвокатом услуг, принцип разумности и справедливости, устоявшийся размер оплаты услуг представителей по данной категории дел на территории Нижегородской области, с учетом разъяснений Верховного суда, изложенных в п. п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд считает, что взысканию расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 А,В. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 А,В. в пользу ФИО1 расходы понесенные по оплате коммунальных услуг в размере 37 032,08 руб., расходы по оплате госпошлины - 1310,96 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 16.10.2023 года
Судья: Зирина А.В.