Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 09 августа 2023 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Железной А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беляева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неофициально трудоустроенного станочником, ранее судимого:

- <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата> Боханским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения <дата> по отбытии срока наказания,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 15.00 часов находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, ФИО1 <дата> около 15 часов 30 минут прошел на участок местности, имеющий координаты 52.55.25 с.ш. 103.42.5 в.д., расположенный в пятистах метрах от кладбища, расположенного в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата> около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющим координаты <данные изъяты> расположенном в пятистах метрах от кладбища в <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, руками собрал части дикорастущего растения конопля, которые поместил в миску, и, используя растворитель, огонь и металлическую тарелку получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере весом 11,190 гр., которое поместил в стеклянную банку, принесенную с собой. После чего ФИО1 проследовал с вышеуказанным наркотическим средством по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в стеклянной банке наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере весом 11,190 гр. до <дата>.

Продолжая незаконно хранить при себе стеклянную банку с приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, <дата> около 10.00 часов ФИО1 сел на маршрутный автобус, проследовал до Автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где был обнаружен сотрудниками полиции.

Далее <дата> в период времени с 13.00 до 14.40 часов в ходе осмотра места происшествия, а именно комнаты полиции в здании Автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве 11,190 гр., что является крупным размером, находящееся в стеклянной банке, которую он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия по делу, согласно которых <дата> он находился по адресу: <адрес>. Около 15.00 часов он решил направиться в лес, расположенный на расстоянии около 1 км от его дома, для того, чтобы нарвать листья растения конопля и изготовить концентрат гашишного масла, который впоследствии он хотел употребить путем курения. С этой целью из дома, он взял бутылку растворителя, полимерный пакет, стеклянную банку и пластиковую тарелку. Дойдя до указанного места около 15.30 часов <дата>, он стал собирать в полимерный пакет листья дикорастущего растения конопли. Затем он изготовил концентрат «гашишного масла». После чего, он перелил полученный концентрат из тарелки в стеклянную банку, горловину которой он перемотал фрагментом находящегося при нем полимерного пакета черного цвета. После того, как он изготовил указанный концентрат гашишного масла, он направился домой.

На следующий день, <дата> в утреннее время он собрал свои вещи в сумку, туда же положил стеклянную банку, в которой находился концентрат гашишного масла, и проследовал в <адрес>. Доехав до автовокзала <адрес>, он вышел на остановке общественного транспорта и направился в здание Автовокзала. Находясь в здании Автовокзала, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать за ними в комнату полиции, расположенную в здании Автовокзала, для проверки документов. Находясь в указанной комнате полиции, он передал сотруднику полиции свой паспорт. Далее один из сотрудников полиции досмотрел его, а затем досмотрел содержимое его сумки, в которой обнаружил изготовленное им гашишное масло, которое находилось в стеклянной банке. На вопрос, что находится в стеклянной банке, он ответил, что в ней находится «химка». После чего сотрудник полиции положил обратно стеклянную банку в находящуюся при нем спортивную сумку и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду СОГ дознаватель в присутствии понятых разъяснила ему примечание ст.ст. 222, 228 УК РФ, на что он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство для личного потребления. После этого он выложил содержимое своей сумки, в том числе вышеуказанную стеклянную банку, в которой находился концентрат изготовленного им гашишного масла. Дознаватель продемонстрировала участвующим лицам и понятым вышеуказанную стеклянную банку. Затем дознаватель изъяла стеклянную банку с содержимым, на которую при помощи липкой ленты - скотч наклеила бумажную бирку с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Наркотическое средство он изготовил для личного потребления (л.д. 196-199).

Буду допрошенным в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 признал вину в полном объеме и подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (л.д. 123-125).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что <дата> он заступил на службу в составе ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», с местом дислокации на территории автовокзала <адрес>.

Около 12.30 ч. он находился на входе в здание автовокзала, когда к зданию подъехал автобус, из которого вышел подсудимый ФИО1. Увидев их, ФИО1 стал суетиться, пошел на выход в город. Он с напарником подошли к ФИО1, представились и предложили пройти в комнату полиции автовокзала, поскольку подсудимый подходил по ориентировке. В комнате полиции автовокзала подсудимый продолжал нервничать, после чего они вызвали группу СОГ, по приезду которой дознаватель провела осмотр места происшествия с участием двух понятых – мужчин. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 из сумки была изъята банка с содержимым. Банку изъяли, опечатали. Также в ходе осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что <дата> он находился в здании автовокзала, расположенном по адресу: <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился поучаствовать и прошел в комнату полиции на автовокзале. В данной комнате он увидел сотрудников полиции, второго понятого - мужчину и подсудимого. Затем им сотрудником были разъяснены их права и обязанности. Разъяснили подсудимому статьи. Потом дознаватель попросил вытащить содержимое сумки и подсудимый вытащил оттуда стеклянную банку с веществом темного цвета внутри. Банка была закрыта полимерным материалом. Данную банку изъятии, они расписались на бирке, которой была опечатана банка. Также в ходе осмотра составлялся протокол.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия по делу, согласно которых этот свидетель в целом дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2 Он также показал, что участвовал в качестве понятого <дата>. У ФИО1 изъяли стеклянную банку с содержимым внутри, вместо крышки у которой был полимерный материал черного цвета. Внутри банки находилось вещество темного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, все присутствующие расписались на бирке (л.д. 61-64).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу:

- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрена комната полиции в здании автовокзала по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята банка с содержимым веществом темного цвета с запахом растительного происхождения. В дальнейшем изъятое было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 7-14, 71-77, 78);

- согласно справке об исследовании <номер> от <дата> вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса). Масса масла каннабиса на момент исследования в пересчете на сухой вес составила 11,190 г.

В дальнейшем справка была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 17, 71-77, 78);

- по заявлению о чистосердечном признании ФИО1, последний признался в том, что изготовил наркотическое средство – масло каннабиса для личного употребления, без цели сбыта. <дата>, находясь на автовокзале, он хранил наркотическое средство при себе (л.д. 24).

- по протоколам получения образцов для сравнительного исследования от <дата> у ФИО1 получены образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. В дальнейшем полученные образцы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 43, 45, 71-77, 78);

- согласно заключению эксперта <номер> от <дата> вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила: 10,972г.

На представленных на исследование смывах с ладоней и пальцев рук, срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, обнаружены каннабиноиды, а также наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) в следовых количествах (л.д. 49-52);

- по протоколу проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием ФИО1, последний указал на место, где он собрал части растения конопля. В ходе проверки показаний были установлены координаты местности 52.55.25 с.ш. 103.42.5 в.д. (л.д. 109-115).

Подсудимый ФИО1 признал свою вину во вменяемом ему преступлении и не оспорил показания свидетелей по делу. При этом сторона защиты указывала на то, что в действиях подсудимого имеется добровольная выдача наркотического средства. Поскольку, находясь в комнате полиции, он добровольно сообщил о том, что при себе имеет наркотическое средство.Оценивая доводы стороны защиты подсудимого о наличии в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, суд полагает, что в действиях подсудимого нет добровольной выдачи наркотического средства, поскольку подсудимый не сам подошел к сотрудникам полиции с целью выдать им наркотическое средство, а был остановлен ими, проведен в комнату полиции, в которой у него сотрудниками полиции было обнаружено, а затем и изъято наркотическое средство. Действия подсудимого в рамках изъятия наркотического средства не говорят о том, что он добровольно выдал наркотическое средство, поскольку добровольной выдачей не признаются действия лица после его остановки сотрудниками полиции.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимого ФИО1 также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат иным доказательствам по делу.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что ФИО1 в нарушение установленного законом порядка умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 11,190 гр., что является крупным размером, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. (с изменениями) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании было достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. В соответствии с заключением эксперта, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями).

Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта. Однако, суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотического средства был установлен именно по ней, а в последующем при проведении исследования, а затем и при проведении экспертизы часть наркотического средства была использована для установления его вида и размера.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> <номер> у ФИО1 <данные изъяты>

Заключение исследовано судом и не вызывает сомнений в полноте и объективности экспертного исследования, поскольку оно дано компетентными специалистами в области судебной психиатрии, на основе специальных научных познаний, изучения материалов уголовного дела и личности подсудимого ФИО1 С учетом данного экспертного заключения, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. Вследствие чего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом учитывается то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Согласно характеристике из <данные изъяты> ФИО2 дважды поощрялся, имеет 9 взысканий, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в общественной жизни учреждения участия не принимал (л.д. 143). По рапорту-характеристике, имеющейся в деле (л.д. 158), и рапорту-характеристике, представленной в судебном заседании, ФИО1 характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, написания чистосердечного признания, при проверке показаний на месте).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (согласно заключению СПЭ), молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей его сожительницы.

В действиях подсудимого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вследствие изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом всего вышеизложенного, считает возможным не назначать подсудимому.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитывает, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, судом учитываются положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом судом применяются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, либо для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, учитывая обстоятельства по делу и личность подсудимого, а также принимая во внимания положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд, с учетом мнения сторон по делу, считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в законную силу приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, в целях надлежащего исполнения приговора.

Время содержания под стражей подсудимого по настоящему приговору, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору зачесть в срок лишения свободы с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в размере 10,754г., смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить;

- справку об исследовании <номер> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

судья А.П. Тонконогова