Гражданское дело №

27RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб., в подтверждение договора займа и получении денежных средств выдана расписка, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 100 000 руб., в подтверждение договора займа и получении денежных средств выдана расписка, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб., в подтверждение договора займа и получении денежных средств выдана расписка, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 3 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 779 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд в размере 28 689 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 руб., обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 100 000 руб., обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб., обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании факт нарушения условий возврата суммы займа ответчиком установлен.

Истцом предоставлены доказательства передачи денежных средств ответчику, ответчиком не предоставлены доказательства возврата долга в установленный срок в полном объеме, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 800 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб., по договору займа от 2ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 268 руб. 50 коп., размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 017 руб. 81 коп., размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 493 руб. 13 коп.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 268 руб. 50 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 017 руб. 81 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 493 руб. 13 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 689 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 268 руб.50 коп., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 017 руб.81 коп., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 493 руб.13 коп., судебные расходы в размере 28 689 руб. на общую сумму 4 126 468 руб.44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ