Приговор по делу № 1-214/2023 от 08.11.2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-001062-77

Дело № 1-214/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 08 ноября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Леонова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) 18.02.2016 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

освобожденного 17.09.2019 г. условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.09.2019 г. на 1 год 10 месяцев 9 дней,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (два) раза в месяц; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился для постановки на учет в ОМВД России по Тальменскому району, где инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись. За период установленного в отношении ФИО2 административного надзора, он систематически нарушал установленные ему судом административные ограничения, не находился в установленное время суток по месту жительства (пребывания), не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, был неоднократно привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, который исчисляется со дня следующего за днем истечения срока, установленного решением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено дополнительное административное ограничение, в виде одной дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись. За период установленного в отношении ФИО2 административного надзора, он систематически нарушал установленные ему судом административные ограничения, не находился в установленное время суток по месту жительства (пребывания), не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, был неоднократно привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение, в виде одной дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

ФИО2, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 35 минут повторно в течение года допустил несоблюдение установленного судом ограничения - не находился по месту своего жительства с 22 до 6 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил установленные ему судом ограничение и на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края мировым судьей судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Продолжая умышленно игнорировать требование закона и установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, чем нарушил установленное ему судом ограничение и на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

После чего, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил установленные ему судом ограничение и на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края мировым судьей судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил установленные ему судом ограничение и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Продолжая действовать умышленно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил установленные ему судом ограничение, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

После чего, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил установленные ему судом ограничение и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов до 23 часов 25 минут у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение правонарушений об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, а также общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования деятельности правоохранительных органов в порядке осуществления административного надзора и желая их наступления, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, в 23 часа 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник, согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание личность подсудимого, его занятие общественно-полезным трудом, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закрепленными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей, дав, таким образом, ему возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника.

Судья О.Г.Зеленина