Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, ООО «ПКО Траст» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 20.12.2011 в размере 270 594, 04 руб., из которых сумма основного долга – 239 970, 78 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30 623, 26 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 117, 82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2011 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - ПАО «АТБ») и ответчиком заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 323 101, 78 руб. сроком до 20.12.2016 под 25. 9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 08.08.2017 между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Акту приема-передачи уступаемых прав, переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. 12.12.2023 произошло переименование ООО «Траст» в ООО «ПКО Траст». В период с 08.08.2017 по дату составления искового заявления в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 070, 94 руб., за счет которых были погашены обязательства по процентам за пользование кредитом в размере 1 070, 94 руб. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 270 594, 78 руб., из которых из которых сумма основного долга – 239 970, 78 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30 623, 26 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, поддержала письменные возражения. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Мотивировала тем, что истцом пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права, последний платеж по кредитному договору ответчиком был осуществлен 19.04.2014, срок исковой давности начал течь с 19.05.2014 и истек 19.05.2017. Истец приобрел у Банка просроченный долг, с истекшим сроком исковой давности. Ссылаясь на то, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, просила взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., о чем представила письменное ходатайство.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из и. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 20.12.2011 на основании акцептированного «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заявления-оферты ФИО1 от 17.12.2011 на получение кредита между сторонами было заключено кредитное соглашение ... на сумму 323 101, 78 руб. под 25, 90 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ... от 20.12.2011 погашение задолженности осуществляется путем ежемесячного по 20 число каждого месяца, начиная с января 2012 г. по 20.12.2016, внесения на ТБС для последующего гашения кредита аннуитетного платежа в сумме 9 654, 20 руб., в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

*** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ООО «ТРАСТ», наименование которого 12.12.2023 изменено на ООО «ПКО ТРАСТ», заключен договор уступки прав требования ..., в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1, подтверждены вышеуказанным Договором уступки прав (требований) и выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № ... от 08.08.2017.

Представленными истцом расчетом подтверждается, что общая задолженность ответчика ФИО1 составляет 270 594, 78 руб., из которых из которых сумма основного долга – 239 970, 78 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30 623, 26 руб.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств и принимается судом как верный. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, сомнений не вызывает. В нарушение положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ ответчик представленный истцом расчет не оспорил, иного расчета не представил. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по Договору, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, условия договора, в соответствии с которыми исчислена предъявленная к взысканию задолженность, не оспорены.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, судом оценены и являются несостоятельными ввиду следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному обязательному платежу.

Принимая во внимание, что сроки исковой давности исчисляются по каждому платежу в отдельности, в данном случае срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда должен был быть осуществлен последний платеж по кредитному договору, т.е. с 20.12.2016, а не с момента внесения последнего платежа Заемщиком.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению ООО «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия 19.01.2018 вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 27.02.2025 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В силу положений ст. 204 ГК РФ, течение срока исковой давности не осуществлялось с 19.01.2018 по 27.02.2025.

Таким образом, срок исковой давности пропущен в отношении платежей, которые подлежали уплате до 19.01.2015, то есть более чем за 3 года до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (так как иск подан 20.05.2025 - в течение 6 месяцев после его отмены). Поэтому, требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению ... от 20.12.2011 подлежат удовлетворению по платежам, подлежащим оплате Заемщиком, начиная с 20.01.2015, в сумме 231 699, 92 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 179 3734, 76 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 52 326, 16 руб.

Вместе с тем, как отмечено в исковом заявлении с период с 08.08.2017 по дату обращения в суд в счет погашения задолженности ответчика по данному кредитному соглашению поступила сумма в размере 1 070, 94 руб. С учетом поступившей денежной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 230 628, 98 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 7 950, 97 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом удовлетворения требований истца, ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя оставлено без удовлетворения, о чем вынесено отдельное определение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО Траст» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 20.12.2011 в размере 230 628, 98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950, 97 руб., всего - 230 289, 98 руб.

В остальной части исковые требования ООО «ПКО Траст» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2025.