Дело № 2-1727/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001946-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-P-55705325I0 в размере 34833,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29177,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 5656,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1245,01 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.12.2015 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-5570532510 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта 0528-Р-5570532510 с кредитным лимитом 15000 руб.

По состоянию на 08.08.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 34 833,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 177,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 656,43 руб.

07.07.2023 Банку стало известно, что 29.10.2022 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 346900, <адрес> – умер.

Заёмщик застрахован не был.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего(ей) 29.10.2022.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.09.2023 в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена наследница умершего – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией, конверты возвращены в адрес суда. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенной о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений)акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2015 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-5570532510 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Из предоставленной в дело выписки по номеру карты №, видно, что ФИО2 активно пользовался выданной ему банковской картой (л.д. 22 – 29).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 перед Банком на дату подачи иска составляет 34 833,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 177,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 656,43 руб.

Из материалов дела следует, что 29.10.2022 ФИО2 умер.В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, после смерти ФИО2, умершего 29.10.2022, заведено наследственное дело №.

Как следует из копии наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО1.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, согласно материалов наследственного дела, превышает размер спорной задолженности по кредиту, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности в размере 34 833,65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 245,01 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 16.08.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты в сумме 34 833,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 177,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 656,43 руб., а также сумму госпошлины в размере 1 245,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2023.

Судья В.М. Пушкарева