Гражданское дело № 2-153/2026 (№ 2-2379/2025)

УИД 42RS0037-01-2025-003104-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 12 января 2026года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Корытниковой А.И.,

при ведении протокола секретарем Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что *** г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № *** и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства.

*** г. между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении заемщика ФИО4 по кредитному договору № *** от *** г., сумма задолженности по основному долгу составила 49 949 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам 8 499 руб. 61 коп.

В период с даты перехода прав требования (*** г.) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплаты процентов не производились.

При заключении договора цессии обществу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы.

Впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик – ФИО4 умерла *** г.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО4 заведено наследственное дело № ***.

Истец не располагает в силу закона никакой информацией о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также информацией о размере стоимости всего наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1, 10, 20, 309, 310, 382, 385, 388, 390, 1110, 1112, 1151, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследований", ст.ст. 30, 131, 132 ГПК РФ, просит:

Взыскать с наследников умершего должника ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от ***. в размере 58 449 руб. 01 коп., из которых: сумма хадолженности по основному долгу составила 49 949 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам составила 8 499 руб. 61 коп.

Взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, принявшие наследство после смерти матери – ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № ***, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 50 000,00 руб. сроком - бессрочно, с процентной ставкой 31,49 % годовых (л.д. 20-21).

Также судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-28).

Как следует из свидетельства о смерти, *** года ФИО4 умерла (л.д. 53).

Расчетом задолженности поступивших платежей подтверждается, что после её смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными (л.д. 29).

Судом установлено, что *** г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) N? ***, на основании которого права требования по договору кредитной карты № *** от *** г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО ТРАСТ» (л.д. 11-15).

После смерти ФИО4 к ее имуществу заведено наследственное дело (л.д. 51-67), из материалов которого следует, что наследство после её смерти приняли дети – ФИО1, ФИО2, ФИО3

В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: ***.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принят) наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по указанному кредитному договору перешли к наследникам ФИО4

Ответчики, являясь наследниками ФИО4, приняли наследство, оставшееся после её смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчики, приняв наследство матери, должны были погашать кредитные обязательства в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно расчету сумма задолженности по договору составляет 62 449,01 рублей, а именно сумма задолженности по основному долгу – 49 949,40 рублей, сумма задолженности по процентам – 8 499,61 рублей, задолженность по уплате государственной пошлины – 4 000,00 рублей.

Судом также установлено, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает размер задолженности.

Суд, ознакомившись с расчетом начислений и поступивших платежей по договору, представленным истцом, согласен с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает признание исковых требований ответчиком ФИО3, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц и удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из суммы задолженности по основному долгу – 49 949,40 рублей, суммы задолженности по процентам - 8 499,61 рублей,, а всего в размере 58 449,01 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (платежное поручение л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, умершей ***, солидарно с ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***) задолженность по договору № *** в размере 58 449,01 рублей, состоящую из суммы задолженности по основному долгу – 49 949,40 рублей, суммы задолженности по процентам – 8 499,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.И. Корытникова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2026 года

Председательствующий судья: А.И. Корытникова